Ensayos

JOSE MANUEL ANDRADE RAMIREZ DM - 301

El libro de Ferdinand Lasalle   ¿Que es una constitución?
Trata sobre los problemas constitucionales, la manera adecuada de interpretar el objeto que debe implicar que un país tenga una constitución, donde precisa que es una constitución, forma de distinguirla y la manera en que se debe actuar para queesta funcione, tanto como los poderes de una nación, como el pueblo.

El autor dice que la palabra constitución la manejamos en la vida cotidiana pero aun así nadie podría dar una definición que fuera acertada a lo que realmente es o debe ser una constitución, de hecho ni siquiera un jurista lo podía mencionar ya que si le haces la misma pregunta solo te daría definiciones con términos como laconstitución es un pacto entre el rey y el pueblo para establecer los principios básicos de una legislación o la ley fundamental de un país donde se encuentra la organización del derecho público, o sea es la ley suprema que rige en un país determinado.
Lasalle dice que todas las definiciones de una constitución solo muestran lo que es y para qué es exteriormente pero deja muchas dudas de lo que es laverdadera esencia de la constitución y para eso se debe comparar con una ley, aunque no sea una simple ley sino algo más y por eso existe una semejanza y desemejanza entre ambas.
Una simple ley no puede ser estacionaria ya que estas están para regular a una sociedad que al mismo tiempo también está en constante cambio y por eso en un país es necesario este cambio aun sabiendo que al dictarseuna ley nueva o reformarse se alteraría la legislación vigente pero nadie está en desacuerdo de que esto pase ya que si no produce estos efectos entonces que caso tendría estos movimientos.
Entonces la semejanza entre una ley y la constitución es que ambas deben ser legisladas, la diferencia es que una constitución no debe ser movida ni alterada de modo alguno ya que la constitución es una leyfundamental y el mismo nombre de ley fundamental aclara otra diferencia con una simple ley.
La ley fundamental debe ser una ley que profundice más a las leyes corrientes, o sea se deben engendrar las demás leyes basándose en ella y no solo porque si sino se deben de basar apegados a una necesidad evidente o sea una fuerza eficaz que haga que por lo que ella se funda sea así y no de otro modo.
Lanecesidad de una constitución descansa en los factores reales del poder que existen en un país, el autor pone por ejemplo que si se perdieran todos los documentos existentes donde se encuentran plasmadas las leyes constitucionales y se viera en la necesidad de crear uno nuevo este proceso pasaría por una infinidad de desacuerdos.
Si habláramos de una monarquía y al redactar la nueva constituciónno se respetaran los privilegios que gozaba esta con la antigua legislación el rey defendería sus derechos diciendo que aun que ya no existieran los documentos que le daban ese poder él lo tenía física y materialmente ya que aun sin documentos él sigue manejando el ejercito a su disposición y si existe un rey a quien el ejercito lo obedece entonces ahí tenemos un fragmento de una constitución.
Enla aristocracia también se vería afectada la redacción de una nueva constitución, como ya sabemos esta es una clase social formada por personas que poseen títulos nobiliarios y por ende se destacan entre los demás por ser denominados como nobles o clases sociales altas y por esa razón los campesinos tendrían la oportunidad de igualarse a esas clases al no existir documentos que les dieran esosderechos, pero esta nobleza les da poder por la influencia que tienen con el rey entonces aquí estaríamos hablando también de otro fragmento de constitución.
Otro supuesto seria si al desaparecer las leyes plasmadas el rey y la nobleza se aliaran entre sí para restablecer la organización medieval de los gremios. En esa época cada gremio se formaba por los que practicaban un oficio determinado....