Ensayos
Páginas: 8 (1911 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2013
ECONOMIA
La SIC impone sanción a Claro de 87.750 millones de pesos
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) determinó que Comcel (operador de telefonía móvil de Claro) incurrió en abuso de posición dominante y otras conductas infractoras de la libre competencia relacionadas con la violación del régimen de portabilidad numérica.
La SIC señaló que Comcel abusó de su posicióndominante al "obstruir a terceros el acceso a los canales de comercialización, con fundamento en las conductas relacionadas con el bloqueo de las bandas de los equipos móviles".
Por esta infracción la SIC impuso a Claro una multa de 54.000 millones de pesos.
La SIC también determinó que Comcel realizó "prácticas tendientes a limitar la libre competencia, con fundamento en las conductas relacionadascon el abultamiento de cifras de portabilidad numérica móvil".
En otro punto, la SIC decidió exonerar a Comcel "de una tercera conducta investigada consistente en la no entrega de Números de Identificación Personal (NIP) a sus usuarios al momento de pretender realizar trámites de portabilidad numérica, por no constituir una práctica restrictiva de la competencia".
En total, las sancionesimpuestas por la SIC a Claro equivalen a 148.855 salarios mínimos legales vigentes.
Messi pagó los cinco millones de euros que adeudaba
El delantero del FC Barcelona y su padre cancelaron el dinero que los comprometía y han evitado con este "pago reparatorio" que la juez les impusiera una fianza para garantizar su eventual responsabilidad civil.
Según ha informado hoy elTribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), la juez de Gavá (Barcelona) que investiga el caso ha rechazado imponer una fianza a Messi dada la repercusión mundial y solvencia del futbolista y por el "pago reparatorio" que su padre, también imputado, hizo en agosto pasado de 5.016.542,27 euros "en cumplimiento de las obligaciones tributarias en el modo, forma y cuantía que la Agencia Tributaria haestimado adecuado a derecho".
Los cinco millones de euros depositados por el padre de Messi, el pasado 14 de agosto, lo son en "concepto de cuota e intereses" en el procedimiento judicial abierto a partir de la querella fiscal por defraudar supuestamente a Hacienda 4,1 millones de euros entre 2007 y 2009.
La juez sostiene en su escrito que, una vez efectuado el "pago reparatorio" de 5 millones deeuros, "no existen motivos racionales para entender" que Leo Messi y su padre Jorge Messi "vayan a realizar durante la pendencia del proceso penal acto alguno tendente a retirar bienes de su patrimonio".
Por este motivo, la juez subraya que la imposición de una fianza a los Messi, como le reclamó la abogacía del estado el pasado 25 de junio, no resulta justificada "por no ser urgente y/onecesario".La juez también ha acordado trasladar a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado la petición planteada por el abogado de Messi, Cristóbal Martell, para suspender su declaración prevista para el próximo 17 de septiembre, ya que el letrado tiene que estar presente en un juicio que se celebrará en Tarrasa (Barcelona). La juez da dos días a las partes para que se posicionen, antes de adoptar laconveniencia o no de la suspensión y, en su caso, mantenga o no la fecha prevista inicialmente.
El astro argentino del FC Barcelona y su padre, Jorge Messi, están citados a declarar como imputados, si no se cambia la fecha, el próximo 17 de septiembre acusados de no declarar 4,1 millones de euros en los ejercicios 2007, 2008 y 2009, correspondientes a los derechos del jugador.
Messi pagó a Haciendaa mediados de junio otros 10 millones de euros en sendas declaraciones complementarias del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) correspondientes a los ejercicios de 2010 y 2011, que también estaban siendo investigadosLa Fiscalía da por hecho en su querella que la iniciativa defraudatoria partió del padre de Messi, que también ejerce como representante del futbolista, ya que fue...
ECONOMIA
La SIC impone sanción a Claro de 87.750 millones de pesos
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) determinó que Comcel (operador de telefonía móvil de Claro) incurrió en abuso de posición dominante y otras conductas infractoras de la libre competencia relacionadas con la violación del régimen de portabilidad numérica.
La SIC señaló que Comcel abusó de su posicióndominante al "obstruir a terceros el acceso a los canales de comercialización, con fundamento en las conductas relacionadas con el bloqueo de las bandas de los equipos móviles".
Por esta infracción la SIC impuso a Claro una multa de 54.000 millones de pesos.
La SIC también determinó que Comcel realizó "prácticas tendientes a limitar la libre competencia, con fundamento en las conductas relacionadascon el abultamiento de cifras de portabilidad numérica móvil".
En otro punto, la SIC decidió exonerar a Comcel "de una tercera conducta investigada consistente en la no entrega de Números de Identificación Personal (NIP) a sus usuarios al momento de pretender realizar trámites de portabilidad numérica, por no constituir una práctica restrictiva de la competencia".
En total, las sancionesimpuestas por la SIC a Claro equivalen a 148.855 salarios mínimos legales vigentes.
Messi pagó los cinco millones de euros que adeudaba
El delantero del FC Barcelona y su padre cancelaron el dinero que los comprometía y han evitado con este "pago reparatorio" que la juez les impusiera una fianza para garantizar su eventual responsabilidad civil.
Según ha informado hoy elTribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), la juez de Gavá (Barcelona) que investiga el caso ha rechazado imponer una fianza a Messi dada la repercusión mundial y solvencia del futbolista y por el "pago reparatorio" que su padre, también imputado, hizo en agosto pasado de 5.016.542,27 euros "en cumplimiento de las obligaciones tributarias en el modo, forma y cuantía que la Agencia Tributaria haestimado adecuado a derecho".
Los cinco millones de euros depositados por el padre de Messi, el pasado 14 de agosto, lo son en "concepto de cuota e intereses" en el procedimiento judicial abierto a partir de la querella fiscal por defraudar supuestamente a Hacienda 4,1 millones de euros entre 2007 y 2009.
La juez sostiene en su escrito que, una vez efectuado el "pago reparatorio" de 5 millones deeuros, "no existen motivos racionales para entender" que Leo Messi y su padre Jorge Messi "vayan a realizar durante la pendencia del proceso penal acto alguno tendente a retirar bienes de su patrimonio".
Por este motivo, la juez subraya que la imposición de una fianza a los Messi, como le reclamó la abogacía del estado el pasado 25 de junio, no resulta justificada "por no ser urgente y/onecesario".La juez también ha acordado trasladar a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado la petición planteada por el abogado de Messi, Cristóbal Martell, para suspender su declaración prevista para el próximo 17 de septiembre, ya que el letrado tiene que estar presente en un juicio que se celebrará en Tarrasa (Barcelona). La juez da dos días a las partes para que se posicionen, antes de adoptar laconveniencia o no de la suspensión y, en su caso, mantenga o no la fecha prevista inicialmente.
El astro argentino del FC Barcelona y su padre, Jorge Messi, están citados a declarar como imputados, si no se cambia la fecha, el próximo 17 de septiembre acusados de no declarar 4,1 millones de euros en los ejercicios 2007, 2008 y 2009, correspondientes a los derechos del jugador.
Messi pagó a Haciendaa mediados de junio otros 10 millones de euros en sendas declaraciones complementarias del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) correspondientes a los ejercicios de 2010 y 2011, que también estaban siendo investigadosLa Fiscalía da por hecho en su querella que la iniciativa defraudatoria partió del padre de Messi, que también ejerce como representante del futbolista, ya que fue...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.