Ensayos

TITULO: Los ensayos a uniones soldadas como un proceso bajo incertidumbre.


Autores:


Ing. Julio Rivero La Rosa.


Grupo I+D SOLCAR [solcar@vcl.transnet.cu]


Ing. Lorenzo Prieto Navarro


Grupo I+D SOLCAR


Ing. Radamés Moya Pérez


RDC CTM-VC


Ing. Vladimir Nodal Gómez


Vicedirector CTM-VC






Tabla de contenido.

RESUMEN 3

1. INTRODUCCIÓN. 42. Desarrollo. 5
2.1 Defectos en las uniones soldadas. 5
2.2 Métodos de control de la calidad. 5
2.3 Métodos no destructivos de control de la calidad. 6
2.3.1 Inspección visual. 6
2.3.2 Inspección mediante partículas magnéticas. 6
2.3.3 Inspección con líquidos penetrantes. 6
2.3.4 Defectoscopía ultrasónica. 7
2.3.5 Radiología industrial. 72.4 Métodos destructivos de control de la calidad. 8
2.4.1 Pruebas metalográficas. 8
2.4.2 Ensayos Mecánicos 8
2.4.3 Ensayos de tracción. 8
2.4.4 Ensayos de flexión. 9
2.4.5 Ensayos de resilencia. 9
2.4.6 Ensayo de fatiga. 10
2.4.7 Ensayos De Dureza Brinell 10
2.5 Metodología general para el análisis de la incertidumbre de la medición. 102.5.1 Definir la magnitud a medir 10
2.5.2 Determinación del modelo matemático 10
2.5.3 Evaluación de las magnitudes de entrada 11
2.5.4 Identificación de las fuentes de incertidumbre. 11
2.5.5 Evaluar la incertidumbre estándar u(xi) de cada estimación xi 12
2.5.6 Evaluación de tipo A de la incertidumbre estándar. 12
2.5.7 Evaluación de tipo B de laincertidumbre estándar. 13
2.5.8 Calcular el resultado de la medición, 15
2.5.9 Determinar la incertidumbre estándar combinada uc(y) del resultado de la medición 16
2.5.10 Evaluación de la incertidumbre expandida 17
2.5.11 Expresión del resultado de la medición 17
2.6 Ejemplos de evaluación de la incertidumbre de la medición. 18
2.6.1 Ensayo de Flexión. 182.6.2 Ensayo de defectoscopía por ultrasonido. 20

3. Conclusiones: 23

4. Bibliografía 23

RESUMEN


Se analizan los ensayos más comunes que se realizan a uniones soldadas (Defectoscopía Ultrasónica, Radiografía, Tracción – Compresión, Impacto) para exponer los elementos que determinan la exactitud en estas mediciones. Se realiza una descripción de las fuentes que pueden provocarincertidumbre en las mediciones así como los métodos para su cuantificación y expresión. Se propone una metodología general para realizar el análisis de incertidumbre teniendo en cuenta las especificidades de cada método. Sobre la base del método desarrollado se presentan ejemplos de aplicación en la Empresa de Soldar Carriles “Comandante Tony Santiago”.

INTRODUCCIÓN.


En la practicacotidiana nos encontramos con situaciones donde no poseemos toda la información necesaria para emitir un juicio exento de error. Existen ramas de la ciencia que han desarrollado teorías que dan respuesta a esta problemática y que se agrupan todas bajo la denominación de Sistemas bajo Incertidumbre, o Sistemas de razonamiento inexacto, estos nombres expresan el hecho de que lo reportado como resultadode la evaluación de determinados fenómenos no es conocido en su totalidad, es decir tenemos duda sobre la valides de estos resultados Lo mas abarcador desarrollado hasta el momento usando la teoría general de sistemas bajo incertidumbre son los sistemas de Inteligencia Artificial que son aplicados a situaciones en las cuales se pretende que ellos extraigan conclusiones (realicen inferencia)basados en la información conocida. Es decir, es necesario disponer de mecanismos de inferencia que permitan extraer conclusiones sugeridas pero no aseguradas (garantizadas) por sus premisas.


La incertidumbre puede manifestarse de diversas formas, en el caso objeto de nuestro estudio nos referimos a la evaluación de aquellas incertidumbres que aparecen en los procesos de medición, concretamente...