Ensayos

PRINCIPIO DE PRELACIÓN DE TRATADOS INTERNACIONALES.
Artículo 3º C.P.P. “En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción, por formar parte del bloque de constitucionalidad”.
Caso Hipotético.
CARLOS ALVERTO PINTO RIOS, fue condenado a lapena de prisión más alta que existe en Colombia por el delito de homicidio agravado en concurso con acceso carnal violento cometidos contra sus dos hijas de cinco y seis años de edad, los hechos se resumieron en los siguiente: cuando la mamá de las niñas se iba a trabajar en las horas de la mañana el padre quedaba solo con ellas y las obligaba a tener relaciones sexuales, transcurridos dos años delos reiterados actos las niñas deciden contarle las fechorías de su padre a su mamá lo cual lo llena de ira y las asesina, el señor es condenado a pagar 60 años de prisión. Una vez recluido en el centro penitenciario, el director del INPEC al escuchar lo que el reo hacia con sus hijas, deciden encerrarlo en un calabozo oscuro donde le permitían ver la luz del sol una vez en la semana, la comidaera tirada en el suelo, le permitían bañarse una vez en la semana, sus necesidades fisiológicas las hacía en una lata etc.
La prelación, para este caso en concreto, de los tratados internacionales ratificados por Colombia tienen sustento jurídico en relación con la ratificaciones hechas al Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebradoen Ginebra en 1955, y aprobadas por el Consejo Económico y Social en sus resoluciones 663C (XXIV) de 31 de julio de 1957 y 2076 (LXII) de 13 de mayo de 1977. Estos principios mínimos versan sobre las condiciones para que los reclusos puedan resosializarse en condiciones de dignidad verbigracia una celda digna, higiene, ropa, cama, alimentación, servicios médicos etc. Por tanto a ningún recluso decentros carcelarios se le puede castigar condicionándolo a tratos crueles e inhumanos que degraden su vida y dignidad humana.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Artículo 6º C.P.P. “Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas propias de cada juicio.
La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, auncuando sea posterior a la actuación, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia”.
Caso hipotético.
ALBERTO ARRIETA MARTINEZ, MARCO DIAZ ORTIZ y FARID CALLE VUELVAS el día 21 de diciembre de 2010 ingresaron a lasinstalaciones de la empresa ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. a eso de las 3 a.m, amordazaron a los encargados de la vigilancia ocasionándoles heridas en varias partes de sus cuerpos y destruyeron las cámaras de seguridad; hurtaron alrededor de 56 equipos electrónicos (computadores, impresoras, televisores, etc.).
Luego de las investigaciones realizadas por la Fiscalía encuentra evidencias y solicita aljuez de control de garantía su captura la cual se ordenó el día 26 de enero de 2011 con lo cual se convocó el día 3 de febrero para audiencia pública ante el juez de conocimiento.

En dicha audiencia la fiscalía solicitara al juez la condena de los indiciados por el delito de hurto calificado dada las circunstancias descritas tipificado en el Código Penal en su artículo 240(pena imponible paraeste delito- de 4 a 10 años-), y hace llegar el material probatorio.

Luego de surtidas todas las etapas del proceso el juez procede a dictar sentencia Condenatoria para los implicados con una pena de prisión de 21 años en Centro Carcelario y multa de 126 s.m.l.m.v.

Luego de ello el abogado defensor interpone recurso de apelación ante el juez superior puesto que se les está violando el...