ensayos

Interpretación de la Constitución.
¿Quién declara la guerra?



1. Introducción. 1.1. Contexto. 1.2. Estructura. 1.3. Metodología. 1.4. Importancia. 2. Interpretación de la constitucional. 2.1. Concepto de interpretación. 2.2. Interpretación de la Constitución 2.3. Criterios de interpretación. 2.3.1. Criterio metódico. 2.3.2. Criterio orgánico. 3. ¿Quién declara la guerra? 3.1. ¿Quiéntiene la facultad de declarar la guerra?, hipótesis y objetivo. 3.2. Resultados y discusión. 3.3. Propuesta. 3.4. Conclusión.

1. Introducción
1.1. Contexto
En el programa académico de la experiencia educativa “Derecho Constitucional” el tema de Interpretación de la Constitución se encuentra establecido dentro del apartado 2. Teoría de la Constitución.

1.2. Estructura
El presente trabajotoma su estructura estableciendo conceptos básicos de este estudio entre ellos, los de interpretación y sus respectivos métodos. Buscados en una escaza pero “enriquecida doctrina”, también es complemento del presente lo mencionado en algunos preceptos constitucionales de los que haremos mención en la presente investigación.

1.3. Metodología
El estudio es de tipo descriptivo, explicativo ypropositivo porque se pretende profundizar un poco más sobre el modo de interpretar nuestra carta magna, tal estudio se reviste en una dimensión teórico-legal, observando algunas controversias reales respecto de su texto y se tratara de dar algunas soluciones a las mismas. Algunos autores señalan que “en nuestro país ha sido poco estudiado el aspecto de la interpretación constitucional en los librosde dicha materia.” (Carpizo, 1982). Por otra parte señalan que “se observa en nuestro país una ausencia de bibliografía sobre la materia no obstante que los tratadistas de otros países se ocupan cada vez con mayor intensidad sobre los principios y efectos prácticos de la interpretación constitucional.” (Fix-Zamudio, & Carpizo, 1996).

1.4. Importancia
La creación de una norma jurídica traeconsigo su consecuente interpretación, pues el pensamiento y la actuación legislativa son, en algunos casos, insuficientes. Esto sin menos preciar la importante labor que conlleva el hecho de ser legislador.

2. Interpretación de la Constitución
2.1. Concepto de interpretación
Antes de dar inicio con nuestro tema es necesario dejar en claro el concepto de interpretación, que será de granutilidad para comprender mejor nuestro estudio sobre la interpretación constitucional. De acuerdo a lo investigado algunos autores opinan que lo siguiente respecto del mencionado concepto.


Interpretación es una actividad creativa, no es meramente reproductiva de la voluntad del autor de un texto y tiene como propósito también adaptarse a necesidades y situaciones particulares y no nada más,desentrañar el sentido intrínseco que se encuentra en el texto de una norma. (Memorias sobre interpretación, 2010).
Lo anterior fue referido en un congreso que versaba sobre la reforma constitucional y su interpretación. Es decir, lo que el autor nos pretende decir es que tenemos que ir más a profundidad y no solo repetir lo que el legislador quiso decir. Luego entonces encontraremos un sentido deadaptar la norma a un determinado contexto.
Por interpretación entendemos “La operación necesaria para desentrañar el sentido de la norma jurídica, la finalidad del interprete consiste en la comprensión del sentido de las formas de expresión de que hacen uso los órganos creadores de derecho.” (Fix-Zamudio & Valencia, 2003), es decir el conocimiento de las normas expresadas.
Esto nos refiere a laactividad del intérprete, que tiene como finalidad desentrañar un sentido que no fue muy precisado por parte del órgano u órganos creadores de la norma.
La interpretación también puede ser entendida como “el proceso intelectivo a través del cual, partiendo de las formulas lingüísticas que forman un enunciado, se llega a un contenido, es decir, se pasa de los significantes a los significados.”...