Ensayos

2.2 Bases teóricas
Mucho se ha debatido respecto a que tipo de problemática enfrentarnos en el VRAE. Algunos analistas ha introducido términos como el “narcoterrorismo”, “narco senderismo”, yotros para referirse a los vínculos de narcotráfico con sendero. En esencia, no se trata de “nuevos términos” sino de una “adecuación” el enfoque que utilizo el gobierno de estado unidos para justificarsu invasión a Afganistán, con el objetivo de “cortar la fuente financiera del terrorismo”, a su entender, el narcoterrorismo.
Lo cierto es que el narcotráfico y sendero son dos cosas diferentes,aunque coinciden en algunos intereses comunes, uno de los cuales es importante analizar desde la perspectiva de la institucionalidad democrática. A pesar de perseguir fines diferentes, económico parael narcotráfico y político para sendero, una de las coincidencias nos puede ayudar a explicar lo que viene ocurriendo en el VRAE. Se trata de la coincidencia en “debilitar la presencia del Estadoen sus zonas de operación”.
A sendero como al narcotráfico les interesa poca o nula presencia de Estado en sus zonas de operación. Para sendero significa el vacío e poder que pueden volver a llenarlode acuerdo a su ideología; en tanto que para el narcotráfico implica la ausencia o limitado control de las fuerzas del orden, de tal modo que le facilite operar sin mayores problemas. Así, senderoy el narcotráfico se beneficia mutuamente con un Estado débil o ausencia. En este interés común de debilitar la presencia de Estado puede entenderse las relaciones establecidas entre el narcotráficoy el terrorismo.
Así, todo aquello que sirva para “alejar o contraponer a la población con el estado de derecho y la democracia” es utilizado por ambos. A sendero como al narcotráfico le interesaque los productores del VRAE no solo siembren más coca destinada al tráfico ilícito de drogas, sino que vayan más allá y se comprometan con el procesamiento en droga y posterior comercialización y...