ensayos


HOJA DE PRESENTACIÓN



CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIELAS Y HUMANIDADES
(CUCSH)

DERECHO MERCANTIL II
TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO


MAESTRO: Salvador Villa Curiel
TEMA: Glosario
ALUMNO: Rafael Salazar Briseño.
FECHA: 09 de Diciembre del 2013.





PREVARICATO:

El término prevaricato se define de la siguiente forma:
Prevaricato: Prevaricación.Prevaricación: Designación genérica de la multiplicidad de actos que puede realizar un funcionario con infracción a las normas de probidad con que está obligado a proceder en el desempeño del cargo.

Diccionario de Derecho. Rafael de Pina Vara.

La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicte una resolución arbitraria en un asuntoadministrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.[] Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público.[ ]Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un servidor o juez en elejercicio de sus competencias.
La misión de los jueces es la de aplicar el derecho vigente al caso concreto. El ejercicio de esa función se denomina "jurisdicción". Es decir, la esfera o el ámbito en el cual se puede desenvolver un funcionario judicial. Cuando un juez se aparta voluntariamente de la aplicación del derecho al caso concreto comete un delito del derecho penal que se denominaprevaricato.
FUNDAMENTO LEGAL: Éste delito se podría asemejar con los delitos cometidos por servidores públicos que se encuentran debidamente tipificados del artículo 144 al 154 del código penal del estado de Jalisco.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha pronunciado al respecto en los siguientes términos:Observaciones Concordancia
Genealogia

Notas

Semanario
Tesis:
SemanarioJudicial de la Federación
Sexta Época
263014        1 de 2
Primera Sala
Volumen XXI, Segunda Parte, página 155
Pag. 155
Tesis Aislada (Penal)

Volumen XXI, Segunda Parte, página 155
PREVARICATO (LEGISLACION DE JALISCO).

Es inexacto que no se haya comprobado el cuerpo del delito de prevaricato, previsto en el artículo 210, fracción I, del Código Penal del Estado de Jalisco, siel procesado, en su carácter de representante de la beneficencia, la vino patrocinando frente a una sucesión, impugnó de falsedad el testamento respectivo e interpuso el recurso de apelación contra el auto que reconoció el testamento y declaró como herederos a los que en él mismo se mencionan; y no obstante lo anterior, adquirió en lo particular los bienes de la sucesión, a través de las cesionescelebradas con los distintos herederos testamentarios; en tal situación, debiéndose haber abstenido de seguir actuando en representación de la beneficencia, en virtud del interés opuesto que representaba como albacea y cesionario de los derechos hereditarios de la sucesión, siguió ostentándose como representante de tal institución, actuando ante las autoridades que conocían tanto de la averiguaciónpenal como del juicio civil, realizando diligencias que culminaron, por una parte, en el sobreseimiento de la averiguación y, por la otra, en la firmeza del auto que reconoció como herederos a los cedentes de los derechos adquiridos por el propio procesado, resultando evidente que tales actos, que perjudicaban el posible interés de la beneficencia, se realizaron en beneficio del propio acusado,puesto que en tal forma se cimentó legalmente su derecho de cesionario. Tal situación encuentra adecuación perfecta dentro de lo dispuesto en la fracción I del artículo 210 del Código Penal del Estado de Jalisco, puesto que, aunque bien es cierto que no se planteó ninguna cuestión litigiosa entre la beneficencia y el procesado en particular, éste patrocinaba a la referida institución en las...