Ensayos

Conalep Gustavo Baz



Reflexión del pensamiento y quehacer humano




Tema: Ensayo conocimiento y el mundo



Nombre del estudiante: Miguel Ángel Trejo Matías



Numero de matricula: 090060324-2



Grupo: 605



Nombre del profesor: Oscar Enrique Ang de la Rivera



Fecha de elaboración: 11-05-2012



























INTRODUCIONEl siguiente en sayo por lo siguiente se elaboro de manera clara y concisa para que el los lectores pudieran comprender lo que contendrá es lo siguiente ¿Cómo conocer el mundo y la verdad sobre el? la forma en como se contestara esta pregunta será de manera radical con teorías y el sustento de estas mismas para que la respuesta sea de lo mas entendible posible lo que contendrá en si esuna serie de formas claras de aclarar y darle respuesta a esta.



La congruencia que se manejara a continuación sobre los temas que se mocionaran como lo son la verdad sobre el mundo y el conocimiento serán respaldados como que el conocimiento es la adaptación ala vida que lo decía Nietzsche.



Lo que se mencionara también es este ensayo zona los siguientes autores que tienen que vercon esto por que son aquellos que dieron respuesta a esta pregunta y realizaron teorías para poder acercarse más ala verdad de estas los autores son: Descartes, Humé Bacón, Kant, Hegel, Locke.



El ensayo tendrá la claridad de dar conceptos claros de que es el conocimiento y su realidad como se formo con la ayuda de un gran autor Accedes y Magdaleno, estará respaldado por el libro el mundo deSofía y por lo que todo esto contendrá en el siguiente ensayo espero que sea de su agrado lo veremos a continuación.













Índice

Introducción………………………………………………………………………….2
Desarrollo……………………………………………………………………….3
El conocimiento
Locke
Descartes
Kant
Hegel
Humé
Aceves y Magdaleno existencia del mundo dios…….12
Mundo de Sofía………………………………………..14Artículos……………………………………….19
Conclusión……………………………49
Bibliografía……………………..50
















El conocimiento

La filosofía de Locke

Así, el conocimiento consistirá en ciertas operaciones que realizamos con las ideas, operaciones que se refieren a la capacidad que tenemos de percibir la conexión y el acuerdo o desacuerdo entre ellas

El entendimiento no puede acceder a las cosas, sino sólo a sus propioscontenidos mentales, las ideas El conocimiento, pues, no podrá consistir en el acuerdo o desacuerdo entre las ideas y las cosas, como mantenía la interpretación aristotélica, sino en el acuerdo o desacuerdo de las ideas, es decir, entre los contenidos mentales a los que tiene acceso

La forma en que expresa esto Locke es la forma de como el menciona que es el conocimiento por lo que tiene una ideadistinta al conocimiento el menciona diferentes tipos de conocimiento que forman una idea el menciona que todo es mental y el desacuerdo ante las ideas y las cosas lo que quería decir es que el conocimiento esta ligado a otros aspectos menos alas ideas de si mismo pero lo que no puedo decir es que Locke es una forma distinta de mencionar el desacuerdo de esto, pero como puede mencionar que elconocimiento no esta ligado a las ideas de la mente por mi parte lo que pienso es que todo esta llevado ala mente pero ala ves él tiene razón sobre el conocimiento sobre las ideas por que el conocimiento se aprende y se lleva en practica las ideas nacen del conocimiento llevan a una explicación.

Se refiere Locke al acuerdo o desacuerdo de la idea de algo con la existencia real de ese algo, con lo queparece aceptar la posibilidad de conocer la relación no sólo entre ideas, sino también entre las ideas y las cosas (lo que exigiría del entendimiento poder ir más allá de los contenidos mentales suministrados por la experiencia, proposición que contradice sus propios principios empiristas)
La forma de Locke es muy radical al desarrollo de las ideas al conocer la...