ensayos






















El ser humano ¿es bueno o es malo?
Es una constante interrogante en quienes intentamos adentrarnos al mundo de los distintos autores y sus propuestas,aunque en lo personal me parece que la trascendencia del hombre es importante y los distintos autores manejan esta permanencia del sujeto a través de sus actos como una razón para preguntarse acerca delbien y el mal.
El ser humano intenta permanecer en los registros históricos me refiero a las memorias sea de una persona o un grupo de estas y los medios que utiliza varían dependiendo cual sea sucontexto y la ideología colectiva que se tenga en ese momento de la historia, pues si comprendemos que la simple cita de “Mi vida es sentir lo que me falta, mi vida no es cosa sino todo lo contrario decosa, es decir no cosa, porque la cosa es algo ya hecho y mi vida es algo por hacer, algo que consiste, precisamente, en hacerse” Miguel f. Márquez (1956), forma parte de lo que Ortega y Gasset decíasobre que somos hijos de nuestro tiempo y esto facilita o frena la trascendencia de un hombre.
Ahora bien con lo anterior espero sea claro a lo que me refiero y a donde quiero llegar con misargumentos pues son breves, el ser humano es bueno y malo pero no depende de otra cosa más que de sus intereses y propósitos y la sociedad que lo rodea no es culpable de esto pero si cómplice pues el tiempo yla historia nos han mostrado cambios en las estructuras y apreciaciones del bien y el mal, así es que mi postura en relación al texto y esta dialéctica es sencilla aunque pareciese que evitoinclinarme hacia una propuesta, pero concluyo con que el hombre es a partir del otro y el bien y el mal es una consecuencia de la época histórica que le toco vivir.
“La maldad del hombre radica en elsentimiento de contingencia” Marina Gonzales Martínez (2008)


Miguel f Márquez y de la Cerra (1956), revista cubana de filosofía, nuestro tiempo en pensamiento de Ortega y Gasset P. 34-44, Disponible...