Ensayos

Mediaguas de emergencia, ¿verdaderas soluciones?
En el siguiente ensayo pasaremos a detallar los problemas que surgen y seguirán surgiendo con los planes y programas tanto de gobierno como de instituciones privadas con respecto a la reconstrucción nacional.
Este trabajo abarcará el plan impulsado por el gobierno actual, con el fin de crear viviendas de emergencias para su posterior plan dereconstrucción de viviendas definitivas. Analizaremos también, el plan de viviendas de emergencias impulsadas por un Techo para Chile con dineros recolectados en la Teletón extraordinaria realizadas después del terremoto. Finalmente mediante este análisis buscaremos aquellos errores a nivel de planificación que existieron en estos programas o aquellos que puedan ir surgiendo debido a una malaplanificación, en cuanto al diagnóstico, recursos monetarios, evaluaciones e implementación. Este tema lo escogí debido a mis experiencias vividas en los Voluntariados al sur de Chile, en los cuales me pude dar cuenta de las falencias en las ejecuciones de estos programas.
Todos fuimos testigos de la extrema necesidad de viviendas de emergencias que se necesitaron a raíz del pasado terremoto queenfrento nuestro país el pasado 27 de febrero. Vendría el invierno y el gran número que se necesitarían de estas superaría 51.000. Un centenar de voluntarios partió rumbo a los lugares más afectados, para construir estas mediaguas lo antes posible. Como trabajadores sociales, pretendo definir exactamente cuáles son realmente los beneficios de estás, y cuáles no.
En mi estadía cercana con laconstrucción de viviendas de emergencias me pude percatar de las distintas falencias que tenían estos programas, que van desde la mala calidad de los materiales con los cuales se construían estas viviendas, la mala organización en estructuras privadas como un Techo para Chile, con respecto a la gente que es enviada en representación de la institución, ya que en algunos casos no tenían las capacidades yhabilidades necesarias para llevar a cabo una situación como esta. Por otra parte tenemos el problema que existían entre la comunicación de los gobiernos locales con el gobierno central, ya que los gobiernos locales con sus escasos recursos debieron asumir de inmediato las demandas de la población afectada, en algunas localidades se endeudaron para hacer frente a la emergencia. En otro ámbito anivel de los lugares afectados me pude percatar que los funcionarios públicos para estas situaciones límites no estaban lo suficientemente preparados y en ocasiones las mismas municipalidades carecían de niveles de organización para enfrentar estos tipos de problemas y en esta ocasión también salieron a flote los intereses políticos de los cargos públicos (concejales, alcaldes) que de maneravergonzosa se desenvolvieron en esta situación de emergencia. Con todos estos problemas a nivel de implementación del programa de emergencia a parte de la mala gestión de los recursos para estos programas, terminaron con la entrega de viviendas de emergencias es decir mediaguas en condiciones lamentables, que para la función que fueron construidas de guarecer a la gente del frio y de las inclemenciasdel clima, no podrán cumplir a cabalidad su real e importante objetivo, es por esto que me planteaba la incógnita de si las mediagua es la verdadera solución a la emergencia que se está viviendo. Partiendo de la premisa que años anteriores también se tuvo que atacar las emergencias por desastres naturales con mediaguas,
Según el proceso que se ha llevado hasta ahora con respecto a las medidas deemergencias vemos claras deficiencias en distintas etapas de la planificación. Haciendo un símil entre las etapas de la planificación y el plan de emergencia podríamos resaltar falencias que existieron en:
* Primero enfocaremos nuestro análisis a lo que es el diagnostico, si bien el contexto de emergencia que se vivía en el país ameritaba soluciones rápidas, al momento de hacer el...