Ensayos

Desde que se empezaron a realizar los trasplantes renales, los médicos han tenido que lidiar con el problema del rechazo renal. A pesar de que hoy en día contamos con novedosas técnicas deinmunosupresión, la aceptación del órgano trasplantado a largo plazo con la mínima o sin ninguna inmunosupresión es el mayor objetivo al que pretenden llegar los nefrólogos y cirujanos de trasplantes. Sinembargo, los rechazos inmunológicos y los efectos adversos de la inmunosupresión son el principal impedimento para que se pueda alcanzar este objetivo (1).

Actualmente, un considerable número deriñones trasplantados son rechazados durante el primer mes después de la intervención; es decir, presentan un rechazo agudo. Diferentes estudios y metodologías han mostrado que no solamente en el rechazoagudo juega parte la inmunidad mediada por células determinante del rechazo agudo de tipo celular, sino que frecuentemente, en forma aislada o sobrepuesto a este hay un proceso mediado por anticuerposdenominado en la actualidad rechazo agudo humoral. Debido a que el rechazo humoral agudo (AHR) está asociado con disfunción severa del injerto, es necesario emplear técnicas adecuadas para detectartempranamente el rechazo. Por esta razón, hoy en día como parte de las herramientas diagnósticas, además de la detección en el suero de anticuerpos circulantes se utiliza la identificación de lafracción C4d del complemento en las biopsias de éstos pacientes como marcador diagnóstico, el cual se detecta mediante pruebas de inmunohistoquímica como la inmunofluorescencia (IF) y la inmunoperoxidasa.Con la realización de este estudio se pretende hacer una comparación de las dos técnicas antes mencionadas para mirar si los resultados de cada una de éstas, en cuanto a la detección del C4d comomarcador diagnóstico de AHR en las biopsias de riñones trasplantados, son comparables entre sí. Debido a que muchas de las biopsias que se procesan en el laboratorio de patología se encuentran ya...