ensayos

La aplicación de justicia ha sido un tema muy importante a lo largo de toda la historia de la humanidad. En la actualidad, la forma de sancionar o castigar a los individuos por sus delitos tiene una relevancia aun mayor, pues el mundo está inmerso en una gran cantidad de problemáticas que atentan contra la integridad y dignidad del ser humano.
En este contexto, entender la pena de muerte como unmedio para impartir justicia resulta complejo y controversial debido a la gran cantidad de opiniones diferentes que se tienen al respecto. Razón por la cual para hacer su estudio es preciso hacer un análisis amplio de todos los factores relacionados y tener una visión global de la situación del tema a través de los años.
Sin duda alguna, la pena de muerte es la sanción más grave y antigua de lahistoria y consiste en provocar la muerte a un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislación. El inconveniente que surge con este asunto radica en determinar su eficacia a la hora de castigar un delito, las implicaciones morales y éticas y los delitos para los cuales debe regir.
A lo largo del texto se expondrá en una primera parte varios argumentos queexplican la aparición de la pena de muerte y justifican su práctica y vigencia en algunos países; seguidamente se expondrán entonces las razones contrarias que invalidan el ejercicio de esta condena, para así poder al final sacar una conclusión fundamentada.

Un aspecto importante para explicar y asimilar el uso de la pena de muerte es conocer su historia y el pensamiento de las personas acercade ella a través del transcurrir de los años. El uso de la muerte como castigo se remonta a los principios mismos de la historia. Muchos registros históricos, así como prácticas tribales primitivas, indican que la pena de muerte ha sido parte de los sistemas penales desde el principio de la existencia de los mismos. La pena de muerte tiene su origen natural en los actos de venganza de las tribuso familias ante las ofensas recibidas por el clan; sólo la posibilidad de duras venganzas, ante la ausencia de un aparato estatal capaz de prevenir o castigar y la inexistencia de cárceles, servía para prevenir las ofensas. Uno de los primeros sistemas penales conocidos fue la ley del talión, que imponía un castigo idéntico al crimen cometido y aunque primitiva, limitaba la gravedad de la venganzaa la cuantía de la ofensa recibida.
A medida que transcurrieron los siglos, filósofos y pensadores han justificado su utilización. Por ejemplo, Platón y Aristóteles en Grecia; y más tarde, en Roma, Séneca. También santo tomas de Aquino y Rousseau fueron partidarios de la pena capital.
A partir del siglo XVIII, fueron también simpatizantes de la pena de muerte, entre otros, los filósofosMontesquieu, Emmanuel Kant, Hegel y Jaime Balmes.
En general son muchas las personas y las culturas que han tenido la pena de muerte como parte de sus sistemas penales y basados en razones ideológicas, morales, culturales y/o religiosas justifican su ejercicio y rechazan la abolición.

De la pena de muerte se alega que es una pena justa y moral, que es una sanción eficaz para prevenir delitos yque puede también defenderse desde el punto de vista religioso.
Con relación a la justicia, puede considerarse la pena de muerte como la única justa para determinados delitos atroces (asesinato, violación de niños, traición a la patria…) sobre todo aquellos que privan a otros de sus vidas, que son bienes irremplazables. Como se dice vulgarmente, quien a hierro mata a hierro muere.
Basándose en loexpuesto por Jean Jacques Rousseau en su contrato social, quien comete ciertos delitos gravísimos rompe este contrato y no tiene ya derecho alguno frente a la sociedad que ha sufrido sus crímenes, ni tan siquiera derecho a la vida ni a la protección de la sociedad, pues ha roto sus lazos con ella. Además la pena de muerte es la única que da cierto consuelo o satisfacción a los parientes de las...