Ensayos
Páginas: 16 (3784 palabras)
Publicado: 16 de enero de 2013
ESTADO; PUEBLO Y NACIÓN-TEMA 13
13.1 El Estado como actor internacional:
Los Estados son una categoría dentro de los actores nacionales fundamental para comprender la Sociedad Internacional. Sociológicamente, el Estado es una de las manifestaciones más consagradas de las relaciones internacionales.
Los análisis realizados por los internacionalistas en relación al concepto de Estadohan seguido dos tendencias:
- La tendencia formalista que considera al Estado como una entidad jurídica, política y social dotada de personalidad propia, independiente, neutral y sin historicidad. Esta corriente también establece una separación entre Estado y Sociedad, separando con ello las dimensiones político-institucionales de la dinámica socio-económica. Por último, los formalistasseparan los fenómenos nacionales e internacionales, en cuya línea divisoria surge el Estado como nexo entre ambos.
Algunos formalistas, que suelen ser también iusinternacionalistas, son Verdross o Jellinek, y en España, Carrillo Salcedo o Aguilar Navarro. También hay autores que se alejan del iusinternacionalismo pero aun asi son formalistas, como Morgenthau, Deutsch o Merle.
- Latendencia materialista tiene su origen en las aportaciones de Marx y Engels sobre el origen del Estado Capitalista moderno.
Para Marx, la concepción del Estado debe partir de la consideración de los vínculos que se desarrollan entre las relaciones de producción y la forma de organización social. Solo se podría comprender el Estado comprendiendo ambas.
Siguiendo con Marx, él cree que el Estadoconstituye la expresión política, la forma de organización política de la sociedad civil, pero solo de la sociedad en la que existe una desigualdad de poder entre clases, siendo el Estado la forma en la que la clase dominante hace valer sus intereses comunes mediante instituciones comunes.
También piensa que las diferentes realidades socio-económicas corresponden a la forma de cada Estado.Basándose en esto, los teóricos materialistas aportan diversas ideas, pero particularmente importantes son los conceptos de Formación social y de Sistema de formaciones sociales.
La formación social es el conjunto formado por la base productiva y las relaciones de producción, constituyendo una formación socio-económica. El Estado debe ser considerado una formación social que engloba las institucionesjurídico-políticas además de las socio-económicas.
Así comprendido, el Estado vendrá condicionado por la conjunción de su base de producción y de su sistema político. La existencia de una formación social como elemento fundamental del Estado permite la generación de vínculos interestatales desarrollados a partir de similares formaciones sociales entre varios estados. De este modo se puededesarrollar también el concepto de deformaciones sociales.
Las deformaciones sociales son un sistema mantenido por varias sociedades cuando las relaciones entre ellas son tan densas, que las alianzas u oposiciones entre ellas no se pueden analizar en base a cada una particularmente, sino que deben ser consideradas al nivel global del sistema.
Todas estas tendencias doctrinales secaracterizan por privilegiar alguno de los rasgos definidores de la comunidad estatal, en ocasionas de manera demasiado simplificadora, para tratar de explicar así la actuación del Estado en el Mundo internacional.
En general, se puede definir al Estado como toda comunidad humana establecida sobre un territorio y con capacidad para desarrollar sus funciones políticas y económicas, mediante lageneración y organización de relaciones simultáneas de poder y solidaridad que institucionaliza en su interior y proyecta hacia el exterior.
De esta definición se desprende que el Estado debe contemplarse a través de la conjugación de cuatro variables que convergen y se oponen mutuamente. La primera es la correlación entre poder y solidaridad. La segunda se refiere a las relaciones políticas y...
13.1 El Estado como actor internacional:
Los Estados son una categoría dentro de los actores nacionales fundamental para comprender la Sociedad Internacional. Sociológicamente, el Estado es una de las manifestaciones más consagradas de las relaciones internacionales.
Los análisis realizados por los internacionalistas en relación al concepto de Estadohan seguido dos tendencias:
- La tendencia formalista que considera al Estado como una entidad jurídica, política y social dotada de personalidad propia, independiente, neutral y sin historicidad. Esta corriente también establece una separación entre Estado y Sociedad, separando con ello las dimensiones político-institucionales de la dinámica socio-económica. Por último, los formalistasseparan los fenómenos nacionales e internacionales, en cuya línea divisoria surge el Estado como nexo entre ambos.
Algunos formalistas, que suelen ser también iusinternacionalistas, son Verdross o Jellinek, y en España, Carrillo Salcedo o Aguilar Navarro. También hay autores que se alejan del iusinternacionalismo pero aun asi son formalistas, como Morgenthau, Deutsch o Merle.
- Latendencia materialista tiene su origen en las aportaciones de Marx y Engels sobre el origen del Estado Capitalista moderno.
Para Marx, la concepción del Estado debe partir de la consideración de los vínculos que se desarrollan entre las relaciones de producción y la forma de organización social. Solo se podría comprender el Estado comprendiendo ambas.
Siguiendo con Marx, él cree que el Estadoconstituye la expresión política, la forma de organización política de la sociedad civil, pero solo de la sociedad en la que existe una desigualdad de poder entre clases, siendo el Estado la forma en la que la clase dominante hace valer sus intereses comunes mediante instituciones comunes.
También piensa que las diferentes realidades socio-económicas corresponden a la forma de cada Estado.Basándose en esto, los teóricos materialistas aportan diversas ideas, pero particularmente importantes son los conceptos de Formación social y de Sistema de formaciones sociales.
La formación social es el conjunto formado por la base productiva y las relaciones de producción, constituyendo una formación socio-económica. El Estado debe ser considerado una formación social que engloba las institucionesjurídico-políticas además de las socio-económicas.
Así comprendido, el Estado vendrá condicionado por la conjunción de su base de producción y de su sistema político. La existencia de una formación social como elemento fundamental del Estado permite la generación de vínculos interestatales desarrollados a partir de similares formaciones sociales entre varios estados. De este modo se puededesarrollar también el concepto de deformaciones sociales.
Las deformaciones sociales son un sistema mantenido por varias sociedades cuando las relaciones entre ellas son tan densas, que las alianzas u oposiciones entre ellas no se pueden analizar en base a cada una particularmente, sino que deben ser consideradas al nivel global del sistema.
Todas estas tendencias doctrinales secaracterizan por privilegiar alguno de los rasgos definidores de la comunidad estatal, en ocasionas de manera demasiado simplificadora, para tratar de explicar así la actuación del Estado en el Mundo internacional.
En general, se puede definir al Estado como toda comunidad humana establecida sobre un territorio y con capacidad para desarrollar sus funciones políticas y económicas, mediante lageneración y organización de relaciones simultáneas de poder y solidaridad que institucionaliza en su interior y proyecta hacia el exterior.
De esta definición se desprende que el Estado debe contemplarse a través de la conjugación de cuatro variables que convergen y se oponen mutuamente. La primera es la correlación entre poder y solidaridad. La segunda se refiere a las relaciones políticas y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.