Entelman

INTRODUCCION

Las sociedades modernas prohíben el uso de la violencia a sus integrantes pero los facultan a solicitar a los jueces su aplicación. No he descubierto esa realidad. Antes Max Weber Y Kelsen describieron el derecho como un monopolio de la violencia en manos de la comunidad que delega su administración y ejercicio en los jueces, porque constituyen una clase experta, dentro dela división del trabajo social, en la que la comunidad organizada confía para garantizar que no haya uso arbitrario de la fuerza. Pero he tratado de poner de manifiesto dos fenómenos que son centrales en este libro. El primero tiene que ver con la existencia de conflictos entre pretensiones antagónicas e incompatibles, en aquellas situaciones en que el derecho declara permitidas a ambas. Talesenfrentamientos son ignorados por la ciencia de lo jurídico y por sus practicantes, jueces y abogados. El segundo esta vinculado con el carácter violento del método judicial y la necesidad de reducir su uso a su medida indispensable mediante la utilización de nuevas técnicas, producto de los nuevos descubrimientos sobre el fenómeno del conflicto. Esta visión, al igual que la de los que investigan elconflicto dentro de la sociedad internacional, apunta a una sociedad estatal más pacífica, donde la regla no sea el proceso judicial que, aunque puede resolver conflictos y hacerlo con ajuste a los valores vigentes, no puede evitar el deterioro de los vínculos que constituyen las relaciones sociales de quienes sometieron a juicio sus controversias.

La teoría del conflicto es una teoríadel conflicto a secas, que trata sobre el conflicto en general. Sin otra pretensión que la de mostrar que la ciencia del conflicto tiene vocación de universalidad. Su objeto es explicar el conflicto en general y no las características que solo se encuentran en cada una de sus especies. Tomo el conflicto como un objeto que se ofrece a nuestra descripción con independencia de las causas por las cualesse encuentra en todos los niveles de las relaciones entre hombres.

EL UNIVERSO DE LOS CONFLICTOS

UNA REGION ONTOLÓGICA INEXPLORADA

Tal como la concebimos, la teoría del conflicto es un intento incipiente cuya vocación teórica no ha sido suficientemente debatida ni reconocida. Esta obra intenta, que traten el conflicto como un fenómeno universal.

El descubrimiento de notasesenciales comunes y distintas de otras que solo aparecen en algunos individuos o grupos de individuos, conduce al análisis a la búsqueda de características propias de un género superior.

Autores que tratan el conflicto internacional fundados teóricamente en las inferencias empíricas suministradas por sus propias áreas de investigación, realzan la presencia de la violencia, en uso o comoamenaza, como nota distintiva del objeto que describen. Otros, desde sus posturas ideológicas, muestran el conflicto como una patología del tejido social que desalienta toda investigación sobre un fenómeno que, presentado como anormal, se exhibe destinado a desaparecer, como bien lo ha hecho notar Julien Freud. Este mismo autor vio que el género conflicto abarca también muchos tipos deenfrentamientos entre dos individuos sin recurso a la violencia. Sin embargo llevado por su preocupación teórica por el conflicto internacional, define al conflicto en general en estos términos:

EL CONFLICTO CONSISTE EN UN ENFRENTAMIENTO O CHOQUE INTENCIONAL ENTRE DOS SERES O GRUPOS DE LA MISMA ESPECIE QUE MANIFIESTAN LOS UNOS HACIA LOS OTROS UNA INTENCION HOSTIL, GENERALMENTE ACERCA DE UN DERECHO YQUE PARA MANTENER, AFIRMAR O RESTABLECER EL DERECHO, TRATAN DE ROMPER LA RESISTENCIA DEL OTRO, USANDO EVENTUALMENTE LA VIOLENCIA, LA QUE PODRÍA LLEVAR AL ANIQUILAMIENTO FISICO DEL OTRO.

Como se advierte, esta definición contiene notas descriptivas que excluyen una parte sustancial de situaciones de enfrentamiento que bien puede considerarse susceptibles de ser comprendidas en un...