entomologia forense

3.2 EF 0068 Tomberlin, J.K., J.H. Byrd, J.R. Wallace and M.E. Benbow. 2012. Assessment of decomposition studies indicates need for standardized and repeatable research methods in forensicentomology. Review Article. J Forensic Res, 2012; 3:5.
a) ¿Cuales son las DOS ideas principales del articulo? Explique
Determinar los tipos de datos y parámetros reportados de un rango representativo detrabajos directamente relacionados con la entomología forense usando una base de datos regular. Tomando 75 publicaciones relacionadas con dicho tema, se escogieron 13 parámetros a evaluar en cada una deellas, haciendo meta-análisis y deducir cuales son las faltas o lo necesario para estandarizar los estudios de entomología forense en el futuro.
La segunda idea es usar el conjunto de publicacionespara determinar y describir la variabilidad en los datos y métodos reportados que afectan la habilidad para hacer inferencias más generales que se puedan aplicar y defender en la la disciplina de laentomología forense. Como ya se dijo, se usaron los parámetros antes mencionados para describir las necesidades en la mejoría de futuros estudios en entomología forense deben hacerse. Se describen loserrores y se hacen conclusiones de lo que se debe mejorar.
b) Haga un listado de las principales deficiencias/errores expuestos en el artículo y discuta las implicaciones para Guatemala y queacciones necesitamos implementar para mejorar la estandarización y repetibilidad de los estudios en Entomología Forense.
1. Los modelos animales que se usaron varían enormemente desde humanos hastacaimanes, lo que hace variar la sucesión faunística de especie en especie.
2. No se anota o no claramente el tiempo de muerte de los cadáveres estudiados.
3. El tipo de almacenamiento de los cadáveres yel tiempo en que estos son llevados al área de observación es totalmente distinto para cada una de las investigaciones.
4. La hora del dia en que se inician los estudios cambia, con lo cual...