Entorno Social
Páginas: 10 (2268 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2013
TASAS DE CRIMINALIDAD POR CADA MIL HABITANTES vs PAISES DE LA REGIÓN
El Alcalde Luis Eduardo Garzón recibió la ciudad con una tasa de 24,2 homicidios por cada 100.000 habitantes, es decir con 1.605 homicidios que se registraron en el 2003. En el año 2004 logró bajar este indicador a 23,3 y en el 2005 la violencia homicida volvió a crecer 24,4 homicidios por cada 100.000 habitantes.
METASPOCO AMBICIOSAS:
Con respecto a las únicas metas que aparecen en el Plan, y en particular a la reducción de la tasa de 34 homicidios por cada 100.000 habitantes a 32 en los cuatro años de gobierno, cabe anotar que sin reducir el número de homicidios con los cuales se determinó la tasa de 34 (15.459), solo con el aumento de la población al finalizar el 2014 la tasa se ubicará en 32,4.
En lo quetiene que ver con la meta de reducir el hurto común de 185 hurtos por cada 100.000 habitantes a 180, en este caso, habría que aumentar los hurtos durante los cuatro años de gobierno para cumplir la meta. Frente a este indicador hay que llamar la atención respecto a que la tasa está mal calculada, si se tiene en cuenta que las cifras oficiales registran 91.229 hurtos comunes para el 2010, lo quedaría una tasa de 200 hurtos por cada 100.000 habitantes[5].
En conclusión, unas metas poco o nada ambiciosas, que no se compadecen con los esfuerzos y recursos que el país está invirtiendo en materia de seguridad.
Para no quedarse en el puro debate sobre quién tiene la culpa del deterioro de la seguridad, es necesario que el nuevo gobierno sostenga los logros de la Política de SeguridadDemocrática, que atienda las denuncias de deterioro de la situación y que exija más resultados a las autoridades de seguridad y justicia.
El presidente debería seguir convocando, a través del Consejo Nacional de Seguridad, a las autoridades bajo su mando (Ministerios de Defensa y del Interior y de Justicia, Fuerzas Militares, Policía, DAS y otros ministerios) y a las demás instituciones quetienen responsabilidades constitucionales y legales en materia de seguridad y justicia, como la Fiscalía General de la Nación, la Corte Suprema, el Consejo Superior de la Judicatura, el Congreso de la República y la Procuraduría, para trabajar en equipo y de manera continua, de manera que cada institución haga lo que le corresponde y responda por sus resultados todos los meses y de cara al público.En los departamentos y municipios es importante que el nuevo gobierno trabaje de manera directa y permanente con todos los alcaldes y gobernadores, incluidos los del Polo, para lo cual el Alto Consejero de Seguridad Ciudadana debería contar con delegados presidenciales que asistan todos los meses a los consejos de seguridad departamentales y de capitales de departamento. Esto redundaría en lanecesaria coordinación a nivel local de la Política de Convivencia y Seguridad Ciudadana y en el seguimiento y la evaluación permanentes de las acciones y de los resultados
De acuerdo con las cifras de crímenes y delitos registrados en el informe La Criminalidad en Francia — del Observatorio Nacional de la Delincuencia y de las Respuestas Penales 2011del Instituto Nacional de Altos Estudiosde Seguridad y Justicia — podría concluirse que ese país es más inseguro que Colombia.
En efecto: según aquella fuente, en 2010 se registraron algo más de dos millones y medio de crímenes y delitos en Francia. Mientras tanto, en Colombia (2009) solamente se registraron algo más de cuatrocientos cincuenta mil conductas delictivas, según cifras de la Revista de Criminalidad de la Policía Nacional[1].
Ahora, si solo se analizan los delitos en contra de los bienes, mientras en Colombia en el 2009 se registraron 10,5 delitos por cada 1.000 habitantes, Francia registró una tasa de 34,8, Estados Unidos 30,6, Canadá 35,9, Alemania 37,3.
Las cifras disponibles para América Latina del Sistema Regional de Indicadores Estandarizados de Convivencia y Seguridad Ciudadana del Banco Interamericano de...
El Alcalde Luis Eduardo Garzón recibió la ciudad con una tasa de 24,2 homicidios por cada 100.000 habitantes, es decir con 1.605 homicidios que se registraron en el 2003. En el año 2004 logró bajar este indicador a 23,3 y en el 2005 la violencia homicida volvió a crecer 24,4 homicidios por cada 100.000 habitantes.
METASPOCO AMBICIOSAS:
Con respecto a las únicas metas que aparecen en el Plan, y en particular a la reducción de la tasa de 34 homicidios por cada 100.000 habitantes a 32 en los cuatro años de gobierno, cabe anotar que sin reducir el número de homicidios con los cuales se determinó la tasa de 34 (15.459), solo con el aumento de la población al finalizar el 2014 la tasa se ubicará en 32,4.
En lo quetiene que ver con la meta de reducir el hurto común de 185 hurtos por cada 100.000 habitantes a 180, en este caso, habría que aumentar los hurtos durante los cuatro años de gobierno para cumplir la meta. Frente a este indicador hay que llamar la atención respecto a que la tasa está mal calculada, si se tiene en cuenta que las cifras oficiales registran 91.229 hurtos comunes para el 2010, lo quedaría una tasa de 200 hurtos por cada 100.000 habitantes[5].
En conclusión, unas metas poco o nada ambiciosas, que no se compadecen con los esfuerzos y recursos que el país está invirtiendo en materia de seguridad.
Para no quedarse en el puro debate sobre quién tiene la culpa del deterioro de la seguridad, es necesario que el nuevo gobierno sostenga los logros de la Política de SeguridadDemocrática, que atienda las denuncias de deterioro de la situación y que exija más resultados a las autoridades de seguridad y justicia.
El presidente debería seguir convocando, a través del Consejo Nacional de Seguridad, a las autoridades bajo su mando (Ministerios de Defensa y del Interior y de Justicia, Fuerzas Militares, Policía, DAS y otros ministerios) y a las demás instituciones quetienen responsabilidades constitucionales y legales en materia de seguridad y justicia, como la Fiscalía General de la Nación, la Corte Suprema, el Consejo Superior de la Judicatura, el Congreso de la República y la Procuraduría, para trabajar en equipo y de manera continua, de manera que cada institución haga lo que le corresponde y responda por sus resultados todos los meses y de cara al público.En los departamentos y municipios es importante que el nuevo gobierno trabaje de manera directa y permanente con todos los alcaldes y gobernadores, incluidos los del Polo, para lo cual el Alto Consejero de Seguridad Ciudadana debería contar con delegados presidenciales que asistan todos los meses a los consejos de seguridad departamentales y de capitales de departamento. Esto redundaría en lanecesaria coordinación a nivel local de la Política de Convivencia y Seguridad Ciudadana y en el seguimiento y la evaluación permanentes de las acciones y de los resultados
De acuerdo con las cifras de crímenes y delitos registrados en el informe La Criminalidad en Francia — del Observatorio Nacional de la Delincuencia y de las Respuestas Penales 2011del Instituto Nacional de Altos Estudiosde Seguridad y Justicia — podría concluirse que ese país es más inseguro que Colombia.
En efecto: según aquella fuente, en 2010 se registraron algo más de dos millones y medio de crímenes y delitos en Francia. Mientras tanto, en Colombia (2009) solamente se registraron algo más de cuatrocientos cincuenta mil conductas delictivas, según cifras de la Revista de Criminalidad de la Policía Nacional[1].
Ahora, si solo se analizan los delitos en contra de los bienes, mientras en Colombia en el 2009 se registraron 10,5 delitos por cada 1.000 habitantes, Francia registró una tasa de 34,8, Estados Unidos 30,6, Canadá 35,9, Alemania 37,3.
Las cifras disponibles para América Latina del Sistema Regional de Indicadores Estandarizados de Convivencia y Seguridad Ciudadana del Banco Interamericano de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.