Entorno a los origenes de la revolución industrial

Entorno a los orígenes de la revolución industrial

Este trabajo consistirá en dar mis opiniones sobre el libro “entorno a los orígenes de la revolución industrial” del autor Eric Hobsbawm.
Me es necesario describir las partes en que se divide el libro. Se divide en tres partes:
La crisis general de la economía europea en el siglo XVII.
El siglo XVII en el desarrollo capitalismo.
Losorígenes de la revolución industrial Británica.
En su primera parte el autor dedica varias secciones para explicar su hipótesis acerca de una crisis general en el siglo XVII. Nos plantea que varios acontecimientos históricos que sucedieron en ese tiempo y cuáles fueron las consecuencias y los resultaos que atrajo la crisis general. Me detendré a nombrar algunos de los acontecimientos que Eric Hobsbawmdescribe en el libro.
El mediterráneo dejaría de ser el centro de influencia económica, política y cultural. Las potencias ibéricas, Italia y Turquía sufrirían un retroceso evidente.
Italia se desindustrializó, se convirtió en zona campesina y retrograda. Algo similar pasaría con Alemania, parte de Francia y Polonia. Mientras que Suiza llevaría un desarrollo industrial más rápido. Por otraparte, las colonias europeas de los países occidentales urbanizados sufrirían una declinación. El comercio declinaría y obligaría a varias economías a especializarse en otros sectores.
Estos fueron varios acontecimientos históricos que dieron una explicación acerca de una posible crisis en la mayoría de las economías. Hay que mencionar que las economías europeas estaban relacionadas entre sí, loque ocasiona que el problema de una economía puede repercutir en las demás, claro en unas más que en otras.
El autor afirma que la crisis general fue el resultado de las guerras que se llevaron a cabo durante todo el siglo XVII, principalmente la guerra de los treinta años. La guerra alargo el periodo en que las pérdidas de población generadas por las epidemias del siglo XVII pueden recuperarse,además de la producción y capital. Durante el siglo XVII se llevo a cabo una revuelta social en Europa Oriental y Occidental, en donde en varios países había intentos de “revoluciones” pero solo fueron intentos, intentos de manifestaciones acerca de la explotación del campesinado. Solo en Inglaterra se logro una revolución verdadera.
La causas de esta crisis general es primordial en este trabajodebido a que esto genero una transición de la economía feudal a la economía capitalista.
Esta crisis general genero prácticamente todos los motivos para convertir una economía feudal a una economía capitalista. Lo repito porque esto debe quedar muy claro, que la idea del autor es presentar en su primera parte una crisis que se genero por varios motivos y que dieron como consecuencias la necesidaden el cambio de la producción. Para que se lleve a cabo una revolución industrial, o sea, revolucionar el sistema de producción es necesario y primordial que la economía lo pida. ¿Pero por que hubo tantos obstáculos para que se diera el cambio? El autor afirma que se debió por que la expansión económica se produjo dentro de un marco social que no era lo suficientemente fuerte como para estallar yse adapto mas al sistema que a un nuevo sistema capitalista industrializado. La economía se ajusto al sistema en vez de encontrar otro sistema de producción.
El autor para demostrar este fenómeno explica varios hechos históricos que sucedieron después de la guerra. Una de ellos fue la especialización de los “capitalistas feudales” en donde los países cambiaron sus actividades económicas paraespecializarse en otras que dejaran mayor beneficio.
Europa Occidental se especializaría en productos alimenticios y en las pescaderías oceánicas, mientras que Europa Oriental logro especializarse en la agricultura. Hubo consecuencias, entre las cuales se mencionan las siguientes:
Conflicto al campesino; segundo, disminuye el número de riqueza de la clase nobles y tal vez el más importante que...