Entre Algunas Teorías Criminológicas Que Han Estudiado La Conducta Delictiva Femenil

Entre algunas teorías criminológicas que han estudiado la conducta delictiva femenil, pueden destacarse las siguientes:
Cesare Lombroso fue uno de los primeros médicos que generó investigación acerca de las mujeres con tendencia a la criminalidad En una de sus obras “La mujer delincuente; la prostituta y la mujer normal” realizada aproximadamente en el año de 1899, buscó probar que existendeferencias antropométricas (fisonómicas) entre mujeres delincuentes y no delincuentes.
Indagó si existían características que conformaran el determinismo físico y psíquico que conducía a ciertas mujeres al crimen. Encontró que en las mujeres asesinas existen más características degenerativas, pues sus homicidios llegan a tener una crueldad excesiva, aplicando por lo general algún tipo de torturaa sus víctimas; en tanto se aprecia un bajo control de los impulsos y visceralidad. Esta crueldad se debe a una forma de reacción contra la resistencia y los obstáculos de la vida.
Otro autor de esta misma línea de pensamiento, Gray (Leganes y Ortola,1999), afirmaba que la mayor agresividad del hombre respecto de la mujer es debido a la mayor presencia en aquél de hormonas andrógenos, por elloen el comportamiento criminal femenino hay menor agresividad.
Actualmente existe consenso en afirmar que la agresividad es un componente biológico necesario para la supervivencia del ser humano, sin embargo, la violencia es modulada por el componente cultural, entendiendo ésta como toda acción o inacción que produce daño físico o no a otro ser humano, sin que haya beneficio para la eficaciabiológica propia (Sanmartín, 2000) Pero donde más hincapié se ha realizado a lo largo de la historia ha sido en el comportamiento durante las fases de desarrollo sexual y durante la crisis catamenial (B. Aznar, 1968). Este mito, porque no puede considerarse de otra manera, permanece activo en el ideario colectivo; pero no deja de ser un reduccionismo de la realidad criminológica, ya que en el componentedelictivo coexiste variables diferentes, interrelacionadas entre sí, no pudiéndose atribuir la delincuencia, ya sea femenina o masculina, a una sola causa.
Otros autores imputaban la delincuencia femenina a partir de las diferencias genéticas observadas entre las mujeres delincuentes y las que no lo son (Ellis, 1982). Freud, desde su explicación psicoanalítica, afirmó que la mujer delincuente esun ser anormal, ya que la agresividad es propia del hombre. En definitiva, todos estos autores sostenían que la delincuencia femenina se debía a particularidades biológicas del sexo femenino, realizando comparaciones no tanto con la delincuencia masculina como con las mujeres no delincuentes (De la Cuesta, 1992).
Posteriormente llegarían las teorías sociales (J. G. Weis, 1982), las cuales fijansu atención en la importancia de la socialización diferencial entre hombres y mujeres a la hora de desempeñar sus roles respectivos, rechazando los determinismos biológicos de carácter individual antes descritos.
De esta forma, los funcionalistas de la teoría del rol aducían que, como consecuencia de la liberación de la mujer, ésta rompería con su rol sexual tradicional, aproximandoprogresivamente su delincuencia al perfil masculino, es decir, que la liberación de la mujer derivaría en unas pautas de comportamiento similares a las del hombre, incluso en el plano delictivo.
Antonio Jesús Yugueros García La delincuencia femenina: una revisión teórica unidades, que postulaba que la integración de la mujer en la esfera pública debería traer consigo una elevación de sus tasas de criminalidadhasta llegar a equiparase a las del varón. Ante esto hay que decir que, aunque efectivamente desde los años sesenta del siglo pasado el número de mujeres detenidas ha aumentado, el índice de penadas en la actualidad es del 7,83 por 100 del total de la población reclusa, con lo cual los pronósticos de Weis y sus seguidores no han tenido el acierto que esperaban.
Dentro de las orientaciones...