Entre el nominalismo y el metalismo: Un ensayo sobre el pensamiento economico de Bruno Moll




Entre el Nominalismo y el Metalismo: Un ensayo sobre el estudio teórico de Bruno Moll acerca de la moneda.

Autor: Marco Antonio Lopez Lazaro



24 de junio de 2014





Introducción
Bruno Moll, nació el 10 de octubre de 1885 en Alemania, y murió el 3 de enero de 1968 en Lima- Perú. Ha sido catedrático de la universidad de Kiel desde 1911 hasta 1921; de 1921 a 1924 fuepropietario de una de las cátedras vitalicias de economía política general y finanzas de la universidad de Leipzig. Y en Perú fue Regente de las cátedras de economía monetaria y bancaria, y de finanzas especiales como una de las cátedras de economía política general de la universidad Mayor de San Marcos de Lima. En Alemania, desde 1914 hasta 1935 ha publicado muchos artículos en revistas científicasy generales, como periódicos y libros, de los cuales podemos mencionar a “ logik des geldes” (1916-1929) y “Die modernen geldtheorien” (1929). En Lima, fiel a su pensamiento económico publico títulos similares como “ La moneda” ( 1938-1949) , “ Finanzas y guerra” (1941) y “Problemas Monetarios contemporáneos “ ( 1951). Respecto a la postura respecto a su propio pensamiento económico sobre lamoneda el mismo lo expresa en la introducción de uno de sus libros : “No me he visto de ninguna manera, obligado por el desarrollo de los acontecimientos a cambiar, en el curso del tiempo mis opiniones fundamentales, no obstante de que he estudiado con exactitud el desarrollo monetario pretérito y actual a través de su literatura.” (La moneda, 1938, pág. 8). Respecto a su doctrina el mismo autor nose considera un simple metalista, tampoco un nominalista o antimetalista, sino que a su parecer representa un tercera opinión, al intentar reunir los justos conceptos de ambas doctrinas ( Bruno Moll en “ La moneda”, 1938). Notaremos que cuando el autor dice que representa una tercer opinión, hace referencia que las dos primeras opiniones son las doctrinas nominalista y metalista, y la terceraopinión , que reúne los justos conceptos de ambas doctrinas, es su teoría lógica de la moneda.
En el presente trabajo, se realizara una reflexión teórica de que tan conciliador es esta Teoría lógica de la moneda y que tan bilaterales son el nominalismo y el metalismo, así como presentar de forma sencilla qué tipo de moneda se ajusta mejor a cada una de las tres doctrinas monetarias yamencionadas.









Entre el nominalismo y el metalismo
Bruno Moll en su obra “La moneda” (1938) realiza una comparación entre las doctrinas nominalista y metalista, resumiendo cada doctrina en ocho y cinco “tesis más importantes” respectivamente.
Comparando las doctrinas contrapuestas respecto a la esencia de la moneda, tenemos que para el nominalismo laesencia de la moneda radica en el nombre representativo de una cuantía de poder adquisitivo abstracto; mientras que para el metalismo, reposa en el metal que lo respalda. Y estas concepciones distintas de lo que es esencial en una moneda se contraponen junto con la mayoría de las otras “tesis más importantes”. (La moneda, 1938, pág. 39-42) Sin embargo, Bruno Moll nos da dos “tesis” que no secontraponen, que tratan sobre la cualidad que se busca en una moneda. Para los nominalistas, se debe tener una moneda que tenga la posibilidad de convertirse en una moneda ideal; mientras que para lo metalistas, se debe buscar tener una moneda que pueda dar confianza, esencial para la estabilidad de la moneda.
Para poder ver más claro la influencia de las teorías nominalista y metalista en latercera teoría tendremos claro que cuando Bruno Moll dice que usa la lógica para formular su teoría, en realidad está usando como base la lógica de un hombre económico, la forma de pensamiento del ser humano evocado en las actividades económicas, es decir, el sentido común de un hombre que piensa económicamente.
Si Bruno Moll considera lo que se busca en la moneda en ambas doctrinas y los intenta...