Entre Guerras

INTRODUCCIÓN AL TEMA DEL PERIODO ENTRE GUERRAS:
Recuerdan que cuando vimos el tema de la IºGM dijimos que este gran conflicto terminó siendo un desastre para Europa desde el punto de vista demográfica (se perdieron más de diez millones de vidas, miles de lisiados…), económico (grandes inversiones en armamentismo, destrucción de ciudades e infraestuctura productiva…) y territorial: seestablecieron límites que no respetaron las nacionalidades:
“Los tratados no resolvieron el problema de las nacionalidades, quedando desvirtuado el principio teórico que los había impulsado, es decir, el respeto a la independencia de naciones, consideradas como comunidades con rasgos comunes de identidad cultural y lingüística. Por el contrario, los nuevos estados que surgieron se crearon sin respetar esapolítica, lo que generó tensiones que se prolongaron hasta el estallido de la Segunda Gran Guerra.”
Europa antes y después de la IºGM:

También como consecuencia de este gran conflicto, y a iniciativa del Presidente norteamericano Woodrow Wilson, se creó la Liga de Naciones o Sociedad de Naciones, esa especie de Naciones Unidas que estaba destinada al fracaso en gran parte por:
-Los asuntos sedebían decidir por unanimidad, lo cual es prácticamente imposible
-No tener mecanismos de coerción cuando se debía presionar a algún Estado. Por lo tanto sus resoluciones no eran acatadas
-la falta de participación de países importantes como los derrotados en la guerra y el mismo EE.UU, pues el Congreso no aprobó la integración.
A pesar de eso, esta Sociedad abrió esperanzas y en un principiofue importante para lograr implementar programas de cooperación económica y humanitaria. Pero evidentemente fracasó en su rol fundamental que era evitar nuevos conflictos, de hecho sólo veinte años después los europeos iniciaban otra guerra y peor.
Esos veinte años entre una y otra guerra fueron un poco “locos”. Desde el punto de visto histórico veinte años es muy poco tiempo, poco tiempo en elcual pasaron muchas cosas, ahora lo importante y raro es que pasaron cosas contradictorias que hicieron transitar de una gran euforia pos IªGM a una depresión que terminó por pavimentar el camino a la IIªGM.
En lo personal, pienso, que lo sucedido entre guerras es comparable a la actitud humana: después de salir de una situación difícil (o creer haber salido) las personas acostumbran a“celebrar” como para olvidar lo que les pasó, es como la necesidad de vivir anestesiados para, quizás, poder decantar lo sucedido con menos dolor. Pero por celebrar se deja de mirar las secuelas, no se terminan cabalmente los problemas y por lo tanto de alguna manera resucita la situación difícil que se creía acabada.
Después de la IªGM sucedió algo así, de hecho es la época de “los locos años veinte”, a loscuales se sumo un periodo de estabilidad económica, en donde nadie quería ver más problemas, la consigna era vivir y vivir feliz, es decir todos pensaban o querían que el futuro iba a ser mejor……. Por un rato fue así. Pero el mundo seguía frágil y sucumbió.
En este tema poco se ha abordado el impacto sicológico que tuvo el nuevo orden mundial impuesto al terminar la guerra: por un ladodesaparecieron cuatro Imperios: Alemán, Ruso, Austro-húngaro y Turco: se imaginan lo que puede ser eso, es como si actualmente, en un brevísimo plazo, los EE.UU dejaran de ser nuestro referente hegemónico y resaltara otro país como una gran potencia, de hecho sólo pensar que China puede serlo nos produce alguna incomodidad, pues es una cultura prácticamente desconocida. Tiene que haber sido impactante paralos europeos ver desplomarse a cuatro grandes, aparecer nuevos países y aceptar la dirección de EE.UU como potencia emergente. Un dato ilustrativo de los cambios: al iniciarse la I°GM, (1914) EE.UU. le debía dinero a algunas naciones europeas (especialmente Inglaterra) y al terminar la guerra (1918) la situación era al revés, es decir esos mismos países terminaron endeudados con EE.UU...