Entre la Ciencia y la Esencia de la Arquitectura

Entre la Ciencia y la Esencia de la Arquitectura
(Abstract)


Esta manera de ver la arquitectura incluye el modo de mirar, de observar, de concebir, de interpretar, de pos-interpretar y crear la arquitectura o mejor dicho re-crearla, pues raramente la arquitectura es creada. Crear encarna la idea de inventar. Re-crear la arquitectura significa ante todo, conocer su historia, susprotagonistas, sus corrientes, sus tendencias, sus idas y vueltas en sus períodos de esplendor. Se re-crea porque en la generalidad de los casos se transita sobre sus ya trazadas sendas estudiando los paradigmas existentes a lo largo de la historia para avanzar buscando la creatividad y la adaptación a la contemporaneidad. Sin embargo en esa búsqueda genuina de la arquitectura está su sedimento, suintra-historia diría Miguel de Unamunu, su esencia, su calidad espacial independientemente de las épocas y las modas. Las modas son siempre efímeras y pasajeras, lo moderno hoy es antiguo mañana nos recuerda A. Loos.
El arquitecto ha de hurgar en la esencia de las cosas, leer entre líneas, recurrir a la memoria, la propia y la colectiva de un lugar, reflexionar sobre la cultura más allá de lo fenoménico,meditar sobre lo íntimo de las necesidades humanas, lo genuinamente bello para vivir mejor. ¿Cuál es la forma de la belleza se pregunta Zumthor? De su lectura podríamos sacar la conclusión que la belleza tiene una forma espiritual y responde de modo intemporal a estados de satisfacción, plenitud, calma, serenidad, imperturbabilidad, sensación de armonía interior, en una palabra de felicidad. El finúltimo de la arquitectura es hacer más feliz al hombre resaltaría León Batista Alberti. Los objetivos esenciales inherentes a la arquitectura no cambian se renuevan, se actualizan, se reacomodan a lo que varía con el tiempo de acuerdo a los avances tecnológicos y los cambios sociales. Aquellos que cambian son los modos de expresión formal, lingüística, espacial, material. La arquitectura no puedeno hacer feliz, plena, la vida del hombre. No puede privarle de la felicidad que ella con su belleza y riqueza diacrónica es capaz de ofrecer.


Claudio Conenna
PhD Architect
Univ. Aristoteles Thessaloniki
cconenna@arch.auth.gr
Entre la Ciencia y la Esencia de la Arquitectura


“…En una sociedad que celebra lo in-esencial, la arquitectura puede oponer resistencia, contra-actuar al maluso de la forma y los significados y hablar su propio idioma. Yo creo que el lenguaje de la arquitectura no es cuestión de un lugar preciso o para un estilo especifico. Cada edificio es construido para un uso específico en un lugar específico y para una sociedad específica…”1


Esta manera de ver la arquitectura incluye el modo de mirar, de observar, de concebir, de interpretar, depos-interpretar y crear la arquitectura o mejor dicho re-crearla, pues raramente la arquitectura es creada. Crear encarna la idea de inventar. Re-crear la arquitectura significa ante todo, conocer su historia, sus protagonistas, sus corrientes, sus tendencias, sus idas y vueltas en sus períodos de esplendor. Se re-crea porque en la generalidad de los casos se transita sobre sus ya trazadas sendas estudiandolos paradigmas existentes a lo largo de la historia para avanzar buscando la creatividad y la adaptación a la contemporaneidad. Sin embargo en esa búsqueda genuina de la arquitectura está su sedimento, su intra-historia diría Miguel de Unamunu, su esencia, su calidad espacial independientemente de las épocas y las modas. Las modas son siempre efímeras y pasajeras, lo moderno hoy es antiguo mañananos recuerda A. Loos.
El arquitecto ha de hurgar en la esencia de las cosas, leer entre líneas, recurrir a la memoria, la propia y la colectiva de un lugar, reflexionar sobre la cultura más allá de lo fenoménico, meditar sobre lo íntimo de las necesidades humanas, lo genuinamente bello para vivir mejor. ¿Cuál es la forma de la belleza se pregunta Zumthor?2 De su lectura podríamos sacar la...