Entre Mentira e Ironía

umberto eco

entre mentira e ironÍa

traducción de helena lozano miralles

editorial lumen

entre mentira e ironía

umberto eco

publicado por editorial lumen, s.a.., ramón miquel i planas, 10 — 08034 barcelona. reservados los derechos de edición en lengua castellana para todo el mundo.

© 1998, umberto eco

depósito legal: b. 39.455—2000 isbn: 84—264—1289—0

impreso enliberduplex, s.a.., constitución, 19 — 08014 barcelona.

printed in spain

2

entre mentira e ironía

umberto eco

entre mentira e ironÍa

3

entre mentira e ironía

umberto eco

Índice
introducciÓn.................................................................... ...... migraciones de cagliostro................................... ..................... el lenguaje mendaz en losnovios de manzoni............................ achille campanile lo cÓmico como extraÑamiento....................... geografÍa imperfecta de corto maltÉs............................... .........

4

entre mentira e ironía

umberto eco

introducciÓn

5

entre mentira e ironía

umberto eco

estas cuatro «lecturas» están aquí reunidas simplemente porque les tengo afecto y, como habíanaparecido en lugares distintos, sentía que quedaran dispersas. aun así, haber recogido estos cuatro escritos, y no otros, presupone que tienen algo en común. en cierto sentido, todos ellos tienen que ver con estrategias de mentira, desfiguración, abusos del lenguaje, vuelco irónico de esos abusos. cagliostro miente con la palabra, con la ropa, con el comportamiento, y mienten sobre cagliostro lasleyendas que lo han transformado, del pequeño aventurero que era, en mito, símbolo del libre pensamiento, víctima del oscurantismo clerical (aún hoy manos misteriosas y fieles ponen continuamente flores en la celda donde murió, en el castillo de san leo). manzoni, aunque dedicara en sus ensayos páginas mucho más complejas al lenguaje, en los novios sugiere una oposición entre lenguaje verbal,vehículo de mentira y trovospelías, y signos naturales, a través de los cuales los humildes comprenden, incluso cuando los poderosos los engañan con su latinorum. achille campanile, con el lenguaje y sus clichés, juega, da la vuelta a las frases hechas como a un calcetín, provoca efectos de extrañamiento. hugo pratt juega con la geografía, que conoce perfectamente, y parte de mapas verdaderos parahacerlos improbables, eludir los confines, hacer levitar las distancias y con ellas nuestra imaginación. mienten por ironía campanile y pratt, miente por interés cagliostro (o quizá por condena, a medida que va volviéndose prisionero de su propio mito), y manzoni toma partido, con indignación, por los pobres que sufren los atropellos del lenguaje de los poderosos; pero en realidad —puesto que la ironíala practica también él— su ironía está elevada al cuadrado, y condena las palabras a través de la palabra narrativa.

6

entre mentira e ironía

umberto eco

migraciones de cagliostro1

1 . versión revisada de la ponencia «migraciones de cagliostro» leída en el congreso internacional «presenza di cagliostro», san leo, junio de 1991 (publicada en presenta di cagliostro, a cargo dedaniela gallingani, centro editoriale toscano, florencia 1994).

7

entre mentira e ironía

umberto eco

migraciones de cagliostro era un título que elegí hace unos meses cuando todavía no sabía de qué iba a hablar, pero ahora me doy cuenta de que debería haber sido el título de todo este congreso, donde la mayor parte de los concurrentes parece fascinada no por el cagliostro histórico, sinopor esa imagen que ha migrado a innumerables narraciones, y a esa especie de pseudonovelas que son las reconstrucciones de los mercaderes de lo oculto, donde tanto filocagliostrismo masónico como anticagliostrismo sanfedista manifiestan gusto por la imprecisión histórica, credulidad indiscriminada hacia cualquier fuente y tendencia a no usar un testimonio cuando se haya demostrado fidedigno sino...