entrega

concluye el litigio.
El abogado comenta que el DERECHO DE DAÑOS PERSONALES FUNDAMENTANDOSE EN UNA
ACCIÓN DE CLASES tiene mala reputación, porque este tipo de acciones
jurisdiccionales existe indemnización para los afectados.
Luego el mismo abogado que presidió el anterior caso, recibe una llamada en una
entrevista radial, en donde alguien que consultó a su bufet no ha recibido
respuesta,contradiciendo lo que decía este por la radio sobre la sensibilidad
que conllevan casos como el de ella: detalla que en su pueblo habían muerto 8
niños por leucemia hace 2 años; que el agua potable del pueblo tenía un sabor
extraño y que 2 pozos estaban contaminados y que dos informes de inspectores
estatales que las aguas estaban contaminadas con productos cancerígenos como el
TRICLOHETILENO yque necesitaban nuevos estudios médicos.
Una vez en su bufet se comunica con sus demás socios y cuestiona al socio que
había recibido el caso, del cual lo desestiman por ser un CASO HUERFANO x
estadística (porque ha pasado de bufet en bufet sin conseguir quien pueda
acogerlo).
Predispuesto pero con la forma de salvar la reputación de sus consorcio, el
abogado principal se entrevista con las8 familias afectadas por las muertes de
sus hijos, el cual los cuestiona que era lo que demandarían, los afectados
manifiestan de ante mano que no quieren dinero solo unas disculpas públicas por
parte de los responsables de ocasionar estas pérdidas.
El abogado les contesta diciendo que su bufet solo tiene 3 abogados y que solo
pueden atender 3 casos a la vez y que no cobran nada poradelantado hasta
después de haber ganado la demanda; acota diciendo que se cobra si ganamos o
llegamos a un acuerdo. Y que en cada caso no se podían dar el lujo de perder
ningún caso, que con solo pedir una disculpa no se remuneraba nada y que no se
sabía quién o quiénes eran los responsables, ya que el demandado tiene que tener
dinero, el abogado pregunta a quien hay que demandar y asegura que elproceso
pudiera ser muy costoso.
Una de las madres de familias afectadas le suministra la información de que en
lugares circundantes al pueblo existía una TENERÍA Y FABRICAS PEQUEÑAS y que si
se acercaba a las riberas del río y a los pozos podía encontrar la posible
fuente que acarreó las pérdidas de los niños.
Antes de llegar a la reunión el personaje principal, por exceso de velocidad lehabían impuesto una infracción de tránsito, es pues con la segunda boleta en
donde la intuición o el destino que lo motivó a la verificación del lugar.
Con suma perspicacia y mucha observación el abogado se toma el tiempo para
investigar, observando toda la devastación y la contaminación del área y ve el
procedimiento de la eliminación de los desechos contaminantes.
El protagonista observa uncamión de la empresa GRACE (de productos químicos e
industriales) y la fabrica B. A TREE FOOD (fábrica de curtidos), las cuales
tenían plantas procesadoras en 24 estados, Sudáfrica, Europa y Japón.
Analizando así que casi se les escapaba esta mina, ya que estas empresas gozaban
de buen flujo de dinero y que de esta manera si procedía la demanda por daños
personales, por negligencia.
Señalatambién que los pleitos son una guerra: la DEMANDA y que sin menospreciar
que esta estuviera empezando necesitaba de mucha persistencia.
Presentación de la demanda:
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA: (en este proceso)
Por parte de los demandantes
1.Negligencia
2.Lesiones y sufrimiento consientes
3.Muerte por negligencia.

Una vez recibida la notificación de la demanda por parte de los demandados,ven
la gravedad de los fundamentos y deciden acogerse la norma II, que consiste en
demandas frívolas y sancione a quienes las presentan.
Se llega a pleito con una nueva presentación de 2 demandas de daños personales
(PROCESOS DE ACCIÓN DE CLASES), contra las 2 empresas antes mencionadas. Se
abre la sesión de este pleito:
Los demandados solicitan al juez su petición de la desestimación de...