Entrevista Del Denunciante De Nombre MAR A JULIETA LLAMAS CH VEZ

 JULIETA LLAMAS CHAVEZ.
VS
FERMIN CANCINO CALDERON.

TOCADE APELACION:77/2015.
DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE
FAMILIAR: 1270/2014.
INCIDENTE CRIMINAL


CC. MAGISTRADOS DE LA PRIMERA
SALA FAMILIAR DE TEXCOCO, ESTADO DE MEXICO.PRESENTE:

Julieta Llamas Chávez promoviendo con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del expediente de la toca de apelación a los rubro citados ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Venimos a interponer INCIDENTE CRIMINAL en contra de FERMIN CANCINO CALDERON , en virtud de quelos mismos pueden ser constitutivos de los delitos de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES en su artículo 217 fracción II , FALSO TESTIMONIO ANTE AUTORIDAD JUDICIAL EN su artículo 156 fracción I párrafo II, solicitando a su Señoría que de conformidad a los dispositivos legales antes aludidos, ponga los mismos en conocimiento del Ministerio Público de la adscripción, a efecto de practique las diligenciasnecesarias, y en su caso, ejerza la acción penal en contra del FERMIN CANCINO CALDERON.



HECHOS.


I. En fecha TRECE DE AGOSTO DE DOS MIL CATORCE, la (MARÍA JULIETA LLAMAS CHÁVEZ) demande al señor FERMÍN CANSINO CALDERÓN, la pensión alimenticia en el Juzgado Primero Familiar de Nezahualcóyotl, tal y como se acredita en el cuerpo delexpediente de los autos en los que se actúa en la presente toca de apelación.
.

II. En fecha ocho de enero de dos mil quince se dictó la sentencia en el juicio de pensión alimenticia, en el cual se condenó al señor FERMÍN CANSINO CALDERÓN al pago de la pensión alimenticia.

III. En fecha dieciocho de febrero de dos mil quince, el señor FERMÍN CANSINO CALDERÓN interpuso apelación sobre la sentenciaque lo condena al pago de la pensión alimenticia tal y como se acredita en el cuerpo de este expediente de toca de apelación al rubro citado.


IV.- Durante el trámite de apelación, la sala familiar de Texcoco, en fecha 27 DE MARZO DE 2015 se citó al señor FERMÍN CANSINO CALDERÓN para llevar acabo el estudio en Trabajo Social, quien se presentó en fecha 20 De Mayo De 2015, para que le hicieran lapericial en trabajo social por la Licenciada del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México MARÍA DE LOURDES ANGÉLICA GARCILAZO CASTRO, y quien al dar su dictamen en el capítulo de “HECHOS” señalo: SIC….. “…quien se presentó, sin embargo no fue posible llevar a cabo la entrevista con él, ya que al parecer no se encuentra ubicado en tiempo y espacio.
Posterior mente el día trece de mayodel presente año nuevamente se citó a la parte demandada para realizar el estudio encomendado, no siendo posible tampoco llevarlo a cabo, ya que este no respondía a las preguntas (edad, domicilio, fecha, meses del año, etc.) las únicas respuestas que proporciono fue su nombre completo.
Siendo esto totalmente falso que el ahora demandado no se encuentra ubicado en tiempo y espacio, ya que solo estáfingiendo ya que con esto pretende retardar el procedimiento con el objetivo de paralizarlo para desobligarse de un mandato judicial esto es el cumplimiento cabal de la sentencia Juzgado Primero Familiar de Nezahualcóyotl en su expediente 1270/2014, toda vez por consejos ilegales de su defensa cuyo objetivo paralizar en perjuicio de mi persona dejándome en un estado de incertidumbre legal e...