Entrevista Mario Botta

ENTREVISTA
Mario Botta
06/10/2002
Pagnoncelli: Hoy nos recibe el arquitecto Mario Botta. Quisiéramos preguntarle qué tipo de enfoque utiliza cuando se enfrenta a un proyecto, las fases de elaboración y qué papel desempeña el diseño en su trabajo.

Mario Botta: Mi método cambia según cada caso; tal vez el único denominador común sea preguntarle al lugar donde se va a realizar la construcción,porque la arquitectura implica ell cambio de un equilibrio anterior que se transforma en un equilibrio nuevo. Después todo depende mucho de cada caso particular: algunas cuestiones se resuelven de una manera más abstracta, mientras que otras requieren un enfoque más pragmático. Diseñar puede ser una manera de llegar a conocer las cosas, no sólo de representarlas, por eso uso mucho el lápiz, hagomuchos bocetos que me permiten descubrir diferentes aspectos de un mismo proyecto.
Pagnoncelli: Hubo un tiempo en que se hablaba de categorías como tipología y morfología. Estas categorías ¿siguen siendo aplicables cuando se tiene un enfoque basado en el examen del lugar?

Mario Botta: Quizá pueden ser válidas todavía, pero concretamente en mi caso, no. Me resulta difícil imaginar que existauna tipología constante para ser utilizada en un concreto lugar; tal vez se pueda conseguir en un futuro, pero es necesario llegar desde otro camino, y este no es otro que examinar el lugar y comprender su vocación. Hay un territorio de la historia, uno de la memoria, otro de la cultura, que constituyen las bases de cada lugar. El arquitecto trabaja con parámetros nuevos sobre estructuras yaexistentes, cuya forma física va a transformar.
Pagnoncelli: Por lo tanto, ¿son importantes las sensaciones físicas que se experimentan la primera vez que se visita un lugar? 

Mario Botta: Son muy importantes. Y cuanto más crítica es la interpretaciòn, mayor será la claridad del posible futuro proyecto. Por lo tanto, creo que el territorio físico puede definirse como la representación de una fuerza,la fuerza de la historia unida a la memoria, sobre la que el arquitecto debe trabajar. La arquitectura tiene un fin ético más que estético, a mí me gusta pensar que no tiene sentimientos, porque así atravesará los diferentes periodos históricos y continuará siendo fiel a ellos. Desde este punto de vista, es la más grande de las artes, porque no sólo interpreta el genio creativo del autor, sino, ysobre todo, las necesidades de la comunidad. 
Pagnoncelli: Usted habla de la Arquitectura como la "madre de las artes", y ha trabajado con diferentes artistas en sus proyectos. Este tipo de colabraciones ¿en qué modo han contribuido a enriquecer a arquitecto y arquitectura? 

Mario Botta: La arquitectura, como arte global, quedó abandonada con la llegada del Modernismo. La subdivisión deltrabajo a la que hemos llegado hoy ha llevado a la fractura de toda posibilidad de totalidad en las artes, con el consiguiente empobrecimiento. Las soluciones se han transformado en cuestiones meramente técnicas y funcionales, falta una estructura ideológica e utópica. El sueño de Gropius de un teatro total nunca ha sido posible, porque la cultura del Modernismo ha llevado a una gradual subdivisión delas tareas. Creo que el trabajo de un artista es un valor que enriquece la obra arquitectónica, y no algo "añadido". La buena arquitectura no necesita ornamentos, pero puede precisar otros estímulos que le lleguen de otras figuras profesionales. Yo he trabajado con Enzo Cucchi, con Niki de Saint Phalle y con Walter De Maria, han sido todas ellas experiencias que me han enriquecido mucho. Pagnoncelli: El haber conocido a estos personajes ¿le ha hecho cambiar su idea de arquitectura? 

Mario Botta: He notado que en estas colaboraciones, cuanto más expertos son los profesionales como individuos, mejor trabajan en común, porque es algo complementario. Cada uno tiene que ser competente en su propio lenguaje y así no buscar compensaciones o compromisos. Por ejemplo, estoy trabajando ahora...