Entrevista samuel mantilla

Los programas de Contaduría no tienen peso en las Universidades, porque no tienen altura académica”
Por: actualicese.com

Publicado: 22 de febrero de 2012

-------------------------------------------------
Profundo, crítico, con un punto de vista singular y hasta polémico. Así lucen las respuestas que el Dr. Samuel Alberto Mantilla nos ofrece cuando hablamos de la actualidad de la profesióncontable, el papel de las instituciones educativas, la corrupción que se presenta, las situaciones éticas que hay que enfrentar y la transformación que se debe presentar, entre otros temas.
Dialogamos con el contador público Samuel Mantilla, especialista en revisoría fiscal y auditoría externa, quien se desempeñó como Decano de la Facultad de Contaduría Pública de la Universidad Autónoma deBucaramanga y también fue director del Departamento de Ciencias Contables de la Universidad Javeriana en Bogotá. Sabemos que después de leer esta entrevista, donde mete el dedo en la llaga de muchos temas, muchas conclusiones se pueden sacar.
¿Qué es lo bueno, lo malo y lo feo de la contaduría pública?
Lo bueno es que el aporte de los contadores públicos a la cadena de valor de la informaciónfinanciera genera valor económico tanto para la sociedad en general como para las organizaciones que reciben los servicios y para el mismo profesional.
Lo malo es que los contadores públicos no participan sustancialmente en ese valor económico porque no estudian: tienen afán por conseguir contratos y luego buscan sub-contratar con quien sea capaz de hacer las cosas (generalmente un estudiante parapagarle barato) y en consecuencia se meten en unos líos de los cuales no son capaces de salir (‘trabajan para sus abogados’). Por eso es reconocida como una profesión instrumental, al servicio de, y no necesariamente es percibida como independiente. La independencia del auditor, por ejemplo, le está siendo impuesta desde afuera, no está surgiendo como convicción propia.
Lo feo es la falta decoherencia ética. Su discurso pretende ser ético (fe pública, interés público, independencia, credibilidad) pero sus acciones están condicionadas por las formalidades legales y en realidad son norma-adictos. Por esa razón son reactivos (actúan luego que la norma los obliga) y carecen de liderazgo (otros profesionales y otros estamentos van más adelante).
Ello está generalizado a nivel mundial, pero seacentúa en países como Colombia donde predomina la norma sobre la técnica y la norma no siempre está bien elaborada.
¿Cuál es el mayor pecado en el que incurren los contadores públicos?
Los contadores públicos no pecan. El pecado es un asunto de fe, depende de la religión concreta que se profese. Por esa razón es posible que muchos profesionales mediocres se vayan al cielo y otros extremadamenteexitosos y adinerados se queden un rato en el purgatorio.
No es conveniente trasladar los asuntos religiosos a la esfera de lo profesional. Lo profesional debe tratarse con criterios profesionales y reivindicarse como tal.
En el caso de la contaduría pública lo profesional gira alrededor de la contribución a la cadena de valor de la información financiera (contabilidad, control interno, auditoríainterna/externa). Lo demás, puede ser de cultura general pero distrae, crea expectativas falsas y muchas frustraciones.
La corrupción es una palabra que puede poner en apuros a muchos contadores y revisores fiscales por el hecho de que ya tienen que denunciar todo. ¿Hacen falta garantías por parte del Gobierno para cuidar la integridad de esos profesionales?
Hice una auscultación, que muchos deustedes contestaron, respecto de si la contaduría es una profesión principalmente ética o principalmente legal. Ganó el que es principalmente legal pero no principalmente ética. Esa es la voz de las mayorías y es un asunto que está demasiado arraigado.
La lucha contra la ‘corrupción’ es un asunto de moda en el presente, pero no necesariamente significa que se esté eliminando la corrupción....