Entrevista Sobre La Prision El Libro y Su Metodo

ENTREVISTA SOBRE LA PRISION: EL LIBRO Y SU METODO

Cuando estudia la prisión parece que echa en falta un material, la existencia, por ejemplo, sobre esto vive actualmente la monografía pero entendida a la monografía consistía en utilizar el archivo de este hospital en el movimiento mismo del hospital.
El paso del castigo a la vigilancia el ejercicio del poder en el siglo XVIII y a comienzosdel XIX. Todo el mundo conoce las grandes transformaciones, los reajustes institucionales que han hecho que cambie el régimen político. El cambio del poder oficial ha estado ligado a este proceso pero a través de desniveles. El soberano se convertía entonces en un personaje fantástico, monstruoso y arcaico a la vez.
Mi hipótesis es que la prisión ha estado, desde sus comienzos, ligado a unproyecto de transformación de los individuos. Se tiene la costumbre de creer que la prisión era una especie de deposito de criminales, deposito cuyos inconvenientes se habrían manifestado con el uno de tal forma que se diría era necesario reformar las prisiones. Hacer de ella un instrumento de transformación de los individuos. La prisión ha sido el gran instrumento de reclutamiento. A partir del momentoen que alguien entraba en la prisión. Se ponía en marcha un mecanismo que le hacía infame; y cuando salía no podía hacer nada sino recaer en la delincuencia. Esta claro que no se busca reformar a los delincuentes sino reunirlos en un espacio bien definido. Fichado, que pudiese ser un arma con fines económicos o políticos. El problema entonces no era enseñarles algo, sino por el contrario noenseñarles nada para estar seguros de que cuando saliesen de la prisión no podrían hacer nada.
1840 cuando comienza el largo concubinato de la policía y de la delincuencia. Se ha hecho el primer balance del fracaso de la prisión, se sabe que la prisión no reforma, sino que por el contrario fabrica delincuencia y delincuentes, y este es el momento en que se descubren los beneficios que se puedenobtener de esta fabricación. Vidocq un poco rufián, contrabandista, criminal viejo estilo, después fue absorbido por el sistema y salió a ser confidente de la policía. Lacenaire, el criminal héroe, el criminal no debe ser un héroe popular sino un enemigo de las clases pobres. Es de origen burgués, ha sido bien educado, ha ido al colegio, sabe leer, escribir, el criminal es inteligente, juega con lapolicía una especie de juego de igualdad, lo gracioso es que Lacenaire era un lamentable, ridículo, torpe, había soñado con matar pero no llegaba a hacerlo.
El discurso criminológico es solamente útil parar dar una apariencia de buena conciencia a los jueces. En el libro menciona sobre Pierre Riviera es un criminal del que habla y escribe buscando sistemáticamente exámenes pericialesmedico-legales psiquiátricos en el penal.
Es rarísimo que un campesino iletrado, o muy poco letrado, se ponga a escribir cuarenta paginas para explicar y cantar su crimen .me ha sorprendido que en esas circunstancias escribió su vida, sus recuerdos lo que le había sucedido.
Uno de los filántropos llamado (Appet) que recorrió una cantidad de presidios y prisiones, ha hecho escribir a los detenidos susmemorias que fueron publicadas en América. Para transformar un cierto saber, una cierta técnica.
Desprender las criminologías y los sucesos históricos de toda perspectiva de progreso. La historia de la ciencia es un mal método plantearse el problema; como ha sido posible que hayamos progresado el problema, es como sucede esto. Sus investigaciones tratan de que las prisiones estén en la ciudad ynadie les vea.

PODER- CUERPO
El poder y el cuerpo esta enmarcados por la presencia misma del ser humano, donde existe la separación de las personas criminales y degeneradas.
El fantasma corporal es la idea de un cuerpo social que estaría constituido por la universalidad de las voluntades; el dominio depende de la conciencia del cuerpo cuyo efecto le da un propio poder y le incita a hacer...