Entrevista Tiempo Arg

Entrevista publicada en Tiempo Argentino
Sábado 12 de junio de 2010


Relaciones incestuosas.
Los grandes medios y las privatizaciones, de Alfonsín a Menem
Luis Gasulla
Colección Latitud Sur

“Es lógico preguntarse si Clarín es un medio gráfico o un grupo de poder. Evidentemente es un grupo de poder”

Entrevista a Luis Gasulla por Mónica López Ocón


El autor de Relacionesincestuosas. Los grandes medios y las privatizaciones, de Alfonsín a Menem analiza la influencia de las empresas periodísticas hegemónicas, no sólo sobre la opinión pública, sino también sobre las acciones de gobierno. Se refiere además, al salto cualitativo que dio “el gran diario argentino” a partir de la adjudicación de Canal 13.

“No es sencillo ir en busca de la verdad apartando a lasserpientes de la mentira. Escribir sobre medios de comunicación en la Argentina es bucear en las mayores infidelidades con la historia”, asegura Pablo Llanto en la contratapa de Relaciones incestuosas. Los grandes medios y las privatizaciones, de Alfonsín a Menem, el libro del periodista Luis Gasulla que acaba de aparece y que constituye una versión “corregida y aumentada” de la tesis de licenciatura dela Carrera de Comunicación Social. Gasulla decidido a apartar “las serpientes”, llevó a cabo un exhaustivo trabajo acerca de las relaciones entre los medios hegemónicos y el poder político. Tiempo Argentino compartió con él una charla acerca del tema que en los últimos meses cobró un papel protagónico: los efectos de la concentración mediática sobre la opinión pública.

- ¿Cuál ha sidohistóricamente la relación entre los gobiernos argentinos y los medios?

Son relaciones intensas y complejas. En el título de mi libro las caracterizo como “relaciones incestuosas”, una relación de amor-odio en la que está en juego, por parte de los medios, el hecho de vender ejemplares o programas de radio y televisión, y de ser creíbles y, por parte de los políticos, el hecho de mantener los índices depopularidad. A veces, los gobiernos de turno pactan o tienen algunas concesiones con los grandes medios para poder mantener el mayor tiempo posible esa “luna de miel” que es característica de los primeros meses. Algunos políticos que entrevisté para mi trabajo me decían que en la redacción de Clarín se comentaba, cuando los gobiernos duraban seis años, que los dos primeros se les veía todo lopositivo para poder obtener los mayores beneficios y crecer –hoy es un grupo multimedia pero no lo era en los ’80 aunque ya fuera el diario más vendido-, en los años siguientes se les empiezan a ver las cosas maleas y hacia el final, se los debilita hasta destruirlos.

- Pero la relación entre loa gobiernos y los medios debe ser mucho más compleja porque el poder político es solo una parte del poder,quizás la más débil.

Es cierto, el poder político y el económico siempre coinciden. Muchos gobiernos, como el de Alfonsín, por ejemplo, caen debido al enfrentamiento con el poder
económico.

-¿Cómo se ubican los medios cuando existe esa falta de correspondencia entre poder político y poder económico?

A mí no me gusta hablar de “los medios”, englobando a todos. Lo que traté de hacer enmi libro es analizar los dos medios gráficos principales. Clarín y La Nación, a través de las editoriales y opiniones de sus principales firmas.

-¿Y cuál fue el resultado?

La Nación siempre mantuvo la coherencia, es decir, siempre consideró que el Estado era ineficaz, que había que privatizar. Clarín, en cambio, fue mutando. Su discurso es acomodaticio, se acomodó a cada gobierno y, a finesde los ’80, no tuvo un discurso privatista como sí lo tuvo siempre La Nación.

-¿Y qué es lo que motiva el cambio posterior?

Es muy llamativo ver cómo cambia a partir de la privatización de Canal 13. Las grandes privatizaciones de Menem son en diciembre de 1989, cuando pasan a manos privadas los grandes canales capitalinos, el 11 y el 13. Esto no quiere decir que Clarín no señalara los...