Entrevista a Corina Tulbure y Ovidiu Tichindeleanu sobre la evoluci n pol tico


Entrevista a Corina Tulbure y Ovidiu Tichindeleanu sobre la evolución político-económica de Rumanía
“En Rumanía, la transición ha sido una estafa”

Podríamos empezar con un poco de historia. ¿Qué pasó en Rumanía durante la Segunda Guerra Mundial?
Corina Tulbure [CT]: Hasta 1938, Rumanía era una monarquía parlamentaria. En 1941, con el general Antonescu en el poder, Rumanía actuó como aliada dela Alemania nazi. Con anterioridad, ya había iniciado un movimiento de extrema derecha, La Guardia de Hierro, con un discurso nacionalista, antisemita y ortodoxo. Fue un discurso que consiguió muchos simpatizantes en el país y, entre ellos, numerosos nombres de la intelligentsia de la época de entreguerras como Mircea Eliade o Emil Cioran.
Durante el periodo de La Guardia de Hierro y de Antonescuse llevó a cabo una política de persecución y eliminación de la minoría judía en todo el país, y sobre todo en los territorios del nordeste, en Moldova, Bucovina y Besarabia. A la vez, se persiguió y deportó a la minoría gitana. El 23 de agosto de 1944, el rey Miguel destituyó a Antonescu y anunció que Rumanía pasaba a luchar a favor de los aliados y contra Alemania.
 
Tras la guerra, ¿quépartidos o coaliciones formaron parte del gobierno rumano?
Ovidiu Tichindeleanu [OT]: Desde 1945 hasta 1952, Petru Groza fue el primer ministro de muchos gobiernos de la posguerra, un político que procedía de la izquierda nacionalista, antifascista, pero que no era comunista, sino más bien un socialdemócrata. Hasta el año 1948, sus gobiernos fueron formados por ministros que procedían de los partidossocialdemócratas, facciones no colaboracionistas del Partido Liberal y del Partido de los Campesinos (dominantes en el periodo de entreguerras), así como del Partido Comunista, cuyos líderes consolidaron su poder de facto mediante la relación directa con la Unión Soviética, como ganadora de la guerra. En el periodo de posguerra, en un país que había sido un aliado importante de la Alemania nazi, secelebraron juicios y dictaron condenas políticas, y se realizaron ejecuciones y depuraciones estalinistas.
Entre los años 1945 y 1947, Rumanía era una monarquía (con el rey Miguel I) dirigida de facto por los líderes comunistas. En 1947, los partidos tradicionales fueron abolidos, el rey abdicó a finales de año y, en 1948, tras la aprobación de la nueva Constitución de la República Popular deRumanía, puede afirmarse que comenzó la época del socialismo real. Esta época duró 41 de años, hasta 1989, y se puede dividir en dos periodos que corresponden a los dos líderes: Gheorghe Gheorghiu-Dej (hasta 1965) y Nicolae Ceaucescu (1965-1989).
La nacionalización de la industria se inició en 1948, y en 1951 se adoptó el plan de desarrollo quinquenal, conforme al modelo soviético. A la vez, en estafecha se inició el crecimiento económico de Rumanía que duró hasta 1970. En 1948, el Partido Comunista Rumano se fusionó con el Partido Socialdemócrata para fundar el Partido Obrero Rumano, que dirigió el país hasta 1965. Con la llegada al poder de Nicolae Ceaucescu, el Partido Obrero Rumano volvió a llamarse Partido Comunista Rumano.
 
Entonces, lo que solemos llamar estalinismo, perdonad queinsista, ¿dejó huella profunda en la política y sociedad rumanas? ¿En qué años especialmente?
OT: Es necesario mencionar la tragedia de la eliminación física de las personas que no eran comunistas o de algunos comunistas independientes, así como las taras de la organización vertical del poder mediante la política de responsables de delegaciones del Partido implementada por el politburó y el ComitéCentral. Y a eso se debe añadir la introducción de una nueva clase dirigente, la élite burocrática del partido único. Al mismo tiempo, diría que la herencia más duradera del estalinismo ha sido la respuesta local. Desde la cima del movimiento comunista, a partir de los años sesenta, se formaron los aparatos de estado y la ideología nacional-estatalista que definen hasta hoy día la idea de...