Entrevista a David Harvey

Conferencia de DAVID HARVEY.
FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS. 3 DEOCTUBRE DE 2011
Observaciones sobre como funciona el capitalismo. Hace circular la crisis de un sector al otro. Del sector vivienda al sector financiero, de allí al estatal y ahora lo trasladará al financiero. Es como una papa caliente.
Las tendencias a la crisis circulan geográficamente, la secuencia especial que estamosanalizando estará ubicada en algunas partes de EEUU pero las hubo también en otras partes, España, Irlanda, Portugal pero esta ubicación indicaba que había una dimensión urbana. Podríamos pensar la relación entre la crisis y la formación urbana. Pero no hay bibliografía de ninguna perspectiva epistemológica. Un dato. Un informe del banco mundial hablaba de la urbanización sin decir nada de la crisis.(Lo publicaron en el 2009). Una de las cuestiones por las cuales decidí escribir es para tratar de conector la historia de la ciudad con la historia de la crisis. Me encontré en el banco de la reserva de San Francisco un informe que decía que se sale de de la crisis construyendo viviendas y llenándolas.
Al salir de la crisis funciona la crisis. Hay que entender lo siguiente sobre la composicióndel capital: los capitalistas comienzan el día con un cierto capital, compran medios de producción, mano de obra y combinan con tecnología que crea producto que se vende en el mercado. Este proceso tiene muchas barreras/problemas. Se forma la crisis alrededor de una u otra barrera: cuando quieren comprar medios de producción o mano de obra se encuentran que no hay suficientes o cuando la mano deobra está organizada y no quiere trabajar en las condiciones que se le ofrece. Por ejemplo, la crisis de los ‘60’ 70 es una crisis de mano de obra. O puede pasar que la tecnología no es correcta. Y también hay crisis cuando no encuentra mercado. Todas estas posibilidades de crisis tienen una larga historia y tiene una combinación de estos elementos.
En la crisis 60 70 la solución fue Reagan,Pinochet o llevar el trabajo a otro lugar. Pero entonces hay un problema de demanda. Otro problema pueden ser los salarios deprimidos, es un problema de mercado
1° observación: el capitalismo es crecimiento. Parte del mundo no está creciendo aunque no es la crisis del 2001. India, China están creciendo entonces se dice que no hay crisis. Pero el sistema capitalista está comprometido con elcrecimiento. 2,25% promedio por año desde 1750. El 3% es el crecimiento fetiche y se comenzó a observar que es un crecimiento compuesto. Para crecer a razón de 3% hace falta 1,5 trillones de inversión que generase en 20 años utilidades. Entonces existe un stress increíble por del síndrome de crecimiento.
Cuando el capitalismo se definió en 1780, un 3% de crecimiento compuesto no era problema peroahora es muy difícil mantener el crecimiento. En los últimos años ha habido problemas aun cuando China se abre al mundo. Pero ahora está todo abierto, ya no hay nuevos mercados para incorporar. Así en lugar de invertir haciendo cosas invierte de manera diferente.
Este 3% de crecimiento compuesto requiere que los capitalistas se pregunten qué hacen, porque no lo pasan bien, porque están encerradosen un mundo de competencia. El síndrome de crecimiento está impulsado hacia adelante por una presión competitiva no de empresas individuales sino de naciones. Pero habrá ganadores y perdedores. El tema quién es cada uno. “Pero ser competitivo es no sobrevivir”. Y esto me remite a la 2° observación.
2° observación. Antes había nobles que compraban pero eso ya no existe más. Ahora hay algunasinstituciones con poder adquisitivo como la Iglesia pero no es suficiente. Otra, era la relación con poderes no capitalistas ( se obligó a China a comprar opio, crea mercado en China, también en India) pero ahora ya no, Ahora dónde está la demanda?. Marx en vol 2 del Capital dice lo siguiente: imaginemos que existen solo dos clases sociales, capitalistas y obreros. Entonces los capitalistas tienen...