ENTREVISTA A sCANDIZZO

Ley de hidrocarburos: entrevista a Hernán Scandizzo del Observatorio Petrolero Sur
Un día después de que la Cámara alta diera media sanción a la nueva Ley de Hidrocarburos, Hernán Scandizzo, periodista y parte del Observatorio Petrolero Sur, dialogó sobre el proyecto en el marco de la emisión del Enredando las Mañanas del viernes 10 de octubre. Impulsada por el Ejecutivo, se trata de unanormativa polémica que amplía y otorga nuevos plazos para las concesiones hidrocarburíferas.

Enredando las mañanas: Con este proyecto se difundió que la soberanía en materia energética estaba garantizada, ¿ustedes como leen a esta iniciativa, a la cual le falta media sanción para convertirse en Ley?
Hernán Scandizzo: Nosotros entendemos que esta reforma de la Ley de Hidrocarburos tiene comodestino promover la inversión externa, es la única finalidad porque es el único tema que toca. Lo que hace es generar mayores beneficios y oportunidades al capital trasnacional. Las reformas en el marco del acuerdo Chevron-YPF, por ejemplo, tanto en los Decretos 927 y 929 como en el acuerdo con la provincia de Neuquén para hacer la explotación de Vaca Muerta, en Loma Campana, ahora se transforman enLey.
El año pasado, con el Decreto 929, a las empresas que invirtieron más de mil millones de dólares en un proyecto a se les concedió que, a partir del quinto año, pudieran exportar el 20% de la producción a precio internacional y liquidar utilidades en la casa matriz sin ningún tipo de trabas o, en su defecto, vender ese crudo en el mercado interno, también a precio internacional y liquidandodivisas en la casa matriz. Eso va a convertirse en ley de aprobarse este proyecto sin modificaciones en Diputados, y ya no para proyectos de mil millones de dólares sino de 250 millones de dólares. Se bajan los requisitos, pero se mantienen los beneficios.
Incluso, en las explotaciones en la plataforma submarina estos beneficios llegarían al 60% de la producción, que se podría vender al mercadointerno a precio internacional o directamente exportar. Lo que se ha hecho es desandar todos los avances que se habían logrado con la Ley de Soberanía Hidrocarburífera en 2012, cuando se expropió a Repsol. En aquella ley se terminaba con la libre disponibilidad, el Estado iba a tener un rol fuerte en las decisiones. Hoy en día se les está garantizando la libre disponibilidad a las libres empresas.ELM: ¿Desde el Observatorio Petrolero Sur con qué relacionan esta propuesta de ley que se hace desde el oficialismo, tiene que ver con la necesidad de ingresos de divisas?
HS: Tiene que ver con una elección del Gobierno de apostar a que el sector corporativo va a dar las soluciones, por eso se está planteando dar beneficios a ese sector para que ingrese y haga inversiones en el país con elobjetivo de que entren dividas. Ese es el gran problema que está afrontando esta gestión. Se apostó a que el problema energético lo iban a resolver las mismas transnacionales que nos llevaron a esta situación.
Aquí se está abordando el tema energético como si fuera un tema sólo de hidrocarburos, cuando el problema tiene otras dimensiones, es mucho más dinámico, mucho más amplio. Hay otraspolíticas para implementar e, incluso, hay otras fuentes energéticas para desarrollar y cubrir la demanda.
ELM: El senador por el Movimiento Popular Neuquino, Guillermo Pereyra, habló ayer y dijo que reflejaba improvisaciones en este proyecto de ley y que, además, estaba focalizado a modificar los roles de las provincias. ¿También trastoca ese tema?
HS: Creemos que sí es improvisado porque, a dos añosde Ley de Soberanía Hidroacrburifera, está desandando todo ese camino recorrido. De afirmar con demencia que la única alternativa era el desarrollo de yacimientos no convencionales, particularmente el de Vaca Muerta, ahora lo que se quiere promover es el desarrollo de otras fuentes como puede ser la plataforma continental o la cooperación terciaria. Entonces se deja claro que no era una única...