entrevista

Famoso historiador, especialista en autoritarismo en el Perú, nos brinda su opinión
Eduardo Torres Arancivia: “El gobierno de Alberto Fujimori no fue una dictadura”
Eduardo Luciano Torres Arancivia, Magister en “Historia latinoamericana” y candidato a doctor en “Estudios andinos”, ha ganado dos veces el premio nacional de ensayo de la Pontificia Universidad Católica del Perú con sus obras:“Buscando un rey: el autoritarismo en la historia del Perú, siglos XVI-XXI” (2007) y “El acorde perdido: ensayos sobre la experiencia musical desde el Perú” (2009).
En esta ocasión, me encontré con él en la cuadra 46 de la avenida Benavides donde nos dirigimos a tomar un café y después de intercambiar unas cuantas palabras se desarrolló una entrevista amena e interesante en la cual desde un comienzome aseguró que no sería objetivo con lo que diría, porque “la objetividad no existe en las ciencias humanas”.
Eduardo, ¿Te molestaría si te tuteo?
No tengo ningún problema, podemos tutearnos. (risas)
¿Cuál es tu ideología política?
Siempre he dicho que soy demócrata liberal capitalista. Creo en las libertades individuales, en el capitalismo como sistema económico y en la democracia en elsistema, que aunque no es perfecto, es al que todos deberíamos aspirar ya que se encarga de destruir a las dictaduras, de fomentar la división de poderes y busca la representación nacional, la ciudadanía, etc.
Cuando Alberto Fujimori lanzó el autogolpe ¿Estuviste de acuerdo?
Lo viví con 15 años, cuando era un estudiante que salía de una época muy fea en la historia del Perú, la época del terrorismo,de la guerra civil, de la peor crisis económica y cuando ingresó el gobierno de Alberto Fujimori y vimos los peruanos que todo fue mejorando, que todo fue arreglándose y cobrando orden, nos emocionamos con este proyecto.
Cuando fue el golpe de estado, casi todos lo aprobamos, y creo que las encuestas le daban un 80% de aprobación, porque pensábamos que se estaba atacando a una clase política queno había hecho nada por el Perú y por lo tanto, el apoyo fue masivo.
¿Qué piensas del gobierno de Alberto Fujimori?
El régimen de Fujimori fue lo bastante hábil para no transformarse en una dictadura, se transformó, es verdad, en un gobierno autoritario, que es muy diferente a una dictadura, entonces en ese gobierno, vimos que la economía mejoró, que el orden llegó, y en cierta manera lo apoyé yme gustó el proyecto, pero luego comprendí que cualquier proyecto autoritario siempre va a terminar mal.
No debemos apoyar ningún gobierno autoritario ni mucho menos una dictadura, porque siempre van a terminar corrompidos, abusando del poder, persiguiendo gente y, lo peor de todo, perpetuándose indefinidamente.
¿Dónde se rompe el límite entre el autoritarismo y dictadura?
El autoritarismotiene la degenerada virtud de corromper a las personas y llevarlas a posiciones autoritarias, en una dictadura se te obligan a hacer las cosas, prácticamente es la fuerza de las armas, de la opresión, la tiranía absoluta y la violencia total la que te ordena y te dice qué hacer. En un gobierno autoritario no, se puede comprar, sobornar, o “convencer” de que apoyes la autoridad férrea, rígida, con talde prevalecer el orden.
Entonces, ¿Cuál es peor?
Ambos son terribles pero, me parece más peligroso un gobierno autoritario porque la gente, lo apoya, a veces, voluntariamente, cosa que no ocurre en una dictadura, donde el temor obliga a las personas a actuar.
¿El gobierno de Hugo Chávez fue una dictadura?
No, el gobierno de Chávez fue un régimen autoritario y cuando el fallece y entra el nuevogobierno, estamos viendo que sigue autoritario pero ya deviniendo en un proyecto dictatorial a todas luces, con amenazas a los opositores, persecuciones, engaños e intervenciones de gobiernos extranjeros.
Pero, ¿La expropiación de propiedades no forma parte de una dictadura?
Claro, pero el tinte autoritario que intentó darse a Venezuela fue el de un socialismo, y este en su base legal tiene...