Entrevista

Entrevista:
Problema del Agua en Cananea
Por: Sr. Damián Yepiz Echa al Lic. José Córdova Camacho.
DY: ¿Qué está pasando con el abastecimiento de agua, no solamente en el DF sino en todo el país?
JCC: La población ha crecido muchísimo, como consecuencia la demanda de agua también, pero lamentablemente en el uso eficiente no hemos ido al parejo.

La demanda ha subido y la disponibilidad delos acuíferos ha caído en la misma proporción. Nosotros hemos crecido cuatro veces en cincuenta años y en la misma proporción ha decrecido la disponibilidad del agua. La situación en el país es bastante cambiante, tenemos lugares con muchísima agua, el sureste, en la península de Yucatán tenemos uno de los acuíferos más ricos del mundo. Pero tenemos zonas en el Norte, Noroeste, donde casi nollueve, hay algunos puntos, como lunares, en el país donde la lluvia es cero.
DY: ¿Y la captación de lluvia?
JCC: Prácticamente no captamos el agua.

Llueve casi 3.5 veces más de lo que requiere una población enorme, de 20 millones de habitantes. Y sin embargo, no captamos el agua de lluvia. Pero lo grave es que el crecimiento desordenado, la falta de visión del futuro hizo que los ríos, que eranreservorios naturales, se convirtieran en drenajes entubados. La ciudad va derechito a una crisis del agua y cuando a mí me preguntan: ¿pero cuántos años? ¿Diez años? no, ya nos alcanzó el problema.
DY: ¿Qué pasó hace unas cuantas semanas cuando se tuvo que tomar esa decisión tan terrible, la de cortar el suministro de agua?
JCC: La Ciudad de México ha agotado sus fuentes superficiales al 100%:ríos, lagunas, lagos naturales, presas. Hace más de cien años que se extrae el agua del subsuelo, así que la fuente de agua de la Ciudad era el acuífero, uno de los más explotados en el mundo entero. A partir de 1954 hubo hundimientos muy graves, consecuencia de la extracción del agua.

En 1954, el Ing. Nabor Carrillo convenció al Presidente de la República de establecer un decreto de veda para elValle de México, pero da la impresión de que la orden fue al revés. Fue tal el crecimiento de la Ciudad de México que el decreto no sólo no se respetó, sino que a partir de ese año a la fecha se sobreextrajo agua.

Nabor Carrillo entonces convenció de que se requerían fuentes externas y se creó el Sistema Lerma y después el Sistema Cutzamala. Desde entonces ha sucedido lo de siempre: pensamosque el agua es inagotable.

Hoy, Cutzamala es una cuenca que está muy degradada, que tiene problemas de “desgaste” y problemas para sostener los mismos volúmenes que manejó años atrás. Lerma es una cuenca sobreexplotada que también presenta ya problemas.

Estamos ante una situación que yo he llamado crítica, se requiere una respuesta social y una respuesta política. porque además de estosfactores tan graves hay un desperdicio, no cuidamos el agua en la ciudad, aquí no nos cuesta el agua como en otros lugares del país. En Monterrey el m3 se paga sobre $10; en Aguascalientes, sobre $16; en Tijuana, como a $12.

Y aquí no se paga el agua, se paga $2 por m3, al que le cobran. Además, se le da un sentido político a la tarifa del agua y al cobro del agua. Ahorita que estamos en campañaestán diciendo que van a condonar el pago del agua, que van a evitar las cuotas, ese fenómeno ha hecho que no se le dé valor al costo real de la operación hidráulica. Es un círculo vicioso, por eso es que se han ordenado los cortes.

Aunque hemos aguantado en función de la contingencia sanitaria, porque es la prioridad nacional.
DY: Claro, ahí no te quedó más remedio que volver a abrir la llave. Hayque lavarse las manos.
JCC: Abrimos la llave sabiendo que el problema va a ser mayor después.
DY: ¿Qué va a pasar, después? Hace unos días el secretario Córdova declaró que la crisis sanitaria está prácticamente resuelta.
JCC: El doctor Córdova preside el comité a nivel federal, es él quien tiene que decirnos cuándo bajamos el nivel de la contingencia. Nosotros estamos en reuniones...