Entrevista

La entrevista, una invención dialógica
Leonor Arfuch

Paidós, Barcelona, 1995. Adaptación de Ana María Margarit.

“Nuestra proximidad está dada por la lengua que compartimos, territorio
de significación en el que anclamos quizá más fuertemente que en otras
fronteras”
Punto de partida: se reconoce la entrevista como una forma de narración, se reconoce la entrevista como una búsqueda de unplus de significación, sin que importe si se cree o no en lo que el entrevistado dice,
mediante la entrevista se le atribuye autenticidad a esa palabra.
La entrevista como género: una forma de cierta especificidad en el universo de la comunicación massmediática, a través de la cual es posible
aprehender rasgos significativos de nuestra cultura, en simultaneidad de
la experiencia que nos ofreceel escenario contemporáneo.
La entrevista es una vieja forma de indagación cuya versatilidad va de lo
informativo a lo científico, desde lo político hasta lo íntimo y hasta lo obsceno
que está vigente, justamente por su apuesta esencial: una especie de renovación cotidiana del contacto personalizado con el mundo, con una realidad
que la revolución tecnológica hace cada vez más lejana einasible.
Recordar los Diálogos de Platón, allí Socrates establecía la conversación
como un puente de acceso al conocimiento. La entrevista ha conservado
algo de esa tendencia: instaura una relación de proximidad con las figuras públicas, mantiene el prestigio del directo que la prensa institucionalizó socialmente, pero se enfrenta a una paradoja: su credibilidad se
construye con procedimientospropios de los géneros de ficción, literarios o mediáticos (formas de narrar, gestos, expresiones, entonaciones)
su “objetividad puede derivar curiosamente en la puesta en escena a
veces exacerbada de la subjetividad.

• Hipotetizar respecto de un uso regulador de los sentimientos en el
plano social. Despejar aquí la manera en que interviene la afectividad,
la expresión de lossentimientos, los personajes que se dibujan en esa
escena, incluyendo a entrevistadores y entrevistados, en busca de
admiración, reconocimiento, identificación. Se incluye aquí la figura
del héroe, distante de los valores clásicos pero inspirada en nuevas
hazañas, donde la fama suplanta con ventaja a las motivaciones trascendentales.
• La aparición de “historias” que se narran en el devenir deldiálogo,
superan el acontecer de la noticia para acercarse a la literatura y sobre todo a los géneros biográficos: autobiografías, memorias, diarios
íntimos, testimonios, confesiones. La diferencia con estos géneros
literarios reside en la inmediatez del contacto, esa palabra que aparece dicha sin mediación, en la espontaneidad del intercambio “cara a
cara” y que aún las formas escritas tratande restituir.
También aparecen en este trabajo la entrevista política, entendida como
una manera de acercar a la persona, a ese “ser común” que lo asemeja
a cualquiera de nosotros y puede despertar, por ende, nuestra confianza
y la entrevista en la investigación periodística, donde se acentúa el caracter detectivesco de la indagación.
Dos salvedades: este trazado de un género discursivo suponesólo una
relativa especificidad ya que los umbrales con otras formas son borrosos
y a veces, indefinibles y por otra parte, se tiene en cuenta el carácter
azaroso de la lectura, la negociación de sentidos que el texto siempre
suscita en el lector.

CAPITULO 1

Los usos de la E no siempre apuntan a incrementar nuestro conocimiento de los hechos sino a relacionar dos universosexistenciales, lo público
y lo privado en una variedad de cruces, mezclas, superposiciones.
En la E, siempre se juega al descubrimiento de una verdad, una revelación que el diálogo, en alguna medida próximo a la indagación detectivesca, ayudaría a descubrir.
La idea general es trabajar con libertad una trama de sentidos, aspectos
múltiples que van desde su funcionamiento conversacional, sus reglas y...