entrevistas

Visión de País Andrés Velasco
Un Nuevo Proyecto para Chile, 2014-2022
Queremos para Chile un gobierno basado en los ideales de libertad e igualdad. Pero no queremos más de lo mismo. No creemos en reeditar mecánicamente la fórmula aplicada desde 1990, que se agotó el 2010. Y ciertamente no aceptaremos una política volcada hacia adentro, plagada de malas prácticas que los ciudadanos ya no estándispuestos a tolerar.
Queremos un nuevo entendimiento entre el centro y la izquierda, abierto al ancho mundo de los independientes. Pero no puede ser un entendimiento en el que algún sector quede subordinado a los otros. Y no puede ser un acuerdo que se limite a los mismos de siempre. En Chile hay cientos de miles de ciudadanos que tienen ideales liberales y progresistas, que quieren cambios defondo en un ambiente de seguridad y estabilidad, pero que sienten una fuerte desconfianza a los partidos y sus cúpulas dirigentes.
Un gobierno exitoso de centro-izquierda sólo será posible si renovamos la política. Eso se logra con elencos nuevos pero más que nada con ideas nuevas para un Chile nuevo. Ahí está el gran déficit.
La ausencia de un legado ideológico
La Concertación gobernó Chile por20 años y dejó como legado un país más próspero, más democrático y con menos temores. Pero no dejó un legado ideológico. La esencia de la Concertación fue un entendimiento entre el centro y la izquierda, pero la articulación política entre estos dos grupos no produjo un ideario de centro-izquierda, un conjunto de ideas compartidas que permitan entender el pasado y –más importante aún— proyectar elfuturo. Otros deben ahora acometer la tarea, sin los prejuicios, divisiones y tabúes de décadas pasadas.
El pensamiento progresista siempre tuvo dos vertientes: una que enfatiza la libertad –esa es la esencia del ideario liberal— y otra que enfatiza la igualdad, a la manera de la tradición socialista. La ideología de todo movimiento liberal-progresista o social-demócrata consiste en combinar, dedistintos modos y en variadas proporciones, estas dos vertientes.
Esa combinatoria es un proceso permanente, que requiere revisiones y remezones de tanto en tanto. El partido demócrata bajo Bill Clinton, el laborismo británico bajo Tony Blair, el socialismo español en la época de Felipe González y la centro-izquierda brasileña en la era de Fernando Henrique Cardoso, se reinventaron en medio dedebates intensos sobre cómo conjugar libertad e igualdad, con cuánto mercado y cuánto Estado, cuánta apertura al exterior y cuánto desarrollo hacia adentro.
Nada de esto ocurrió en Chile. La renovación socialista jugó un papel clave en los inicios de la transición, pero como proceso de reinvención ideológica no alcanzó más allá de los 90, ni involucró a todos los partidos del centro y la izquierdachilena. El presidente Ricardo Lagos bregó por dar un sustento ideológico y cultural a la labor de su gobierno y de la Concertación, pero la coalición desaprovechó esos esfuerzos.
En Chile se gobernó con políticas de centro-izquierda, pero las ideas liberal-progresistas tras esas políticas no se explicitaron, en buena medida porque esas ideas no eran compartidas por toda la Concertación. Seconsolidó un importante rol para el mercado en la vida económica del país, pero nunca se discutió por qué esto era bueno ni qué límites debíamos fijar. Se firmaron acuerdos de libre comercio, pero rara vez se explicó por qué insertarse en el mundo es bueno para Chile. Se construyó un sistema de servicios sociales con prestadores públicos y privados pero no se explicitaron ni las fortalezas ni lasdebilidades de ese sistema. Se permitió un papel importante –y creciente— para la educación particular, pero no se discutieron los pros y contras de esa decisión.
El resultado es que, enfrentados a la crítica derechista de que en 20 años no se hizo nada, o a la crítica de la extrema izquierda de que sólo se perpetuaron desigualdades, los políticos de la Concertación no tienen ni palabras ni ideas...