Entrevistas

EL NEOCONSTIUTCIONALISMO TRANSFORMADOR
¿Cual seria desde su perspectiva desde su obra que anhelaría en un estudiante de derecho?
Yo creo que el estudiante de derecho tiene que dejar de ser descriptivo, dejar de creer que la ley es casi como una biblia, para pasar a ser critico, al dejar de mirar la ley tiene que comenzar además a mirar la realidad. La idea es que pasa de un estudiante, quemira la realidad a través de la ley, a un estudiante que mira la realidad y luego busca la ley para saber el problema, en poca palabras es que de ser una persona que es comprometida con los textos jurídicos pasa a ser una persona comprometida con la realidad y las personas que sufren.
¿Cuál cree que sería la forma de Estado que se debería aplicar de acuerdo al principio del Sumak Kawsay?
Yocreo que la constitución del 2008 en el articulo 1 etablece un modelo de Estado que e adecuado para proteger los derechos, es decir un estado que tiene que ser constitucional, tiene que ser de Derechos, un estado de justicia, un estado plurinacional, intercultural, un estado democrático, un estado Laico, pero pienso que la constitución del 2008 e queda corta en función de esos principios , yocreería que el poder, las autoridades y el estado tienen que estar vinculados y limitados por los derechos que están en la constitución.
¿Qué podemos hacer en este caso con todos los jueces y funcionarios públicos que son netamente legalistas y que se basan en si en esta teoría pura del Derecho?
Yo creo que estamos en una transición cultural efectivamente, creo que ahora están conviviendo unsistema que es formalista, poitivista y creo que hay una invitación en la constitución a pasar a un sistema que sea critico, que sea mas argumental, mas apegado a la justicia y creo que en esa transición como se ha llamado en algunos países, tiene que haber un choque de trenes que esta pasando entre las personas que están con la cultura tradicional con unas personas que están con una cultura criticay una cultura mas apegada a los Derechos Fundamentales, en esa transición claro la función judicial tiene que aplicar los Derechos y no esta yo creo a la altura, me parece que eso es normal en una transición, pero lo que es preocupante es que los órganos encargados de procurar de que exista una transición cultural no lo están haciendo. El consejo de la judicatura, El Ministerio de Justicia yDerechos Humanos, Las Facultades de Derecho y hay creo que esta el problema, me parece que lo que hay que promover es el debate, una pedagogía constitucional, yo creo que los litigantes que tienen mas conocimiento, que cada ves hacen un litigio y un escrito tienen que pensar que están enseñando y promoviendo una forma diferente de ejercer el Derecho, siento que ya hay jueces que son comprometidoscon la gente, con los Derechos Fundamentales, con los mas vulnerables, con los mas débiles, creo que hay un cambio que en la transición es positivo, creo que en los conflictos son normales y que tarde o temprano volvemos al formalismo o nos pasamos a un constitucionalismo contemporáneo, unido a un constitucionalismo transformador, creo que eso esta en pugna ahora a mi me parece que los jóvenes, losestudiantes, los profesores mas inquietos están asumiendo este reto teorico y me parece que estamos caminando ojala a la nueva cultura jurídica.
¿piensa que la globalización que se esta viviendo esta acabando con nuestra cultura?
el derecho en general siempre ha llegado tarde, a veces llegan mal y otras veces nunca llega, eso ha pasado siempre; lo mismo paso en la revolución francesa, lomismo paso en la revolución de las comunas, en la conquista española, en la revolución Rusa y creo que lo mismo esta pasando ahora con la globalización, el derecho tiene que aprender de las ciencias sociales, de la economía, política , aprender de otras ciencias y tratar de actualizar en el sentido de a través del Derecho tratar de corregir las acciones, las conductas y las practicas que sean...