entrorno ecdonomico

La demanda contra la clínica león Xlll como actor material de los daños causados al núcleo familiar especialmente al paciente Diego Alejandro Valderrama identificado con tarjeta de identidad1005305286 siendo menor de edad.
1 La demanda se empezó a madurar el día 25 de enero del 2013 a las 8AM cuando recibí una llamada hecha por mi mujer al punto del trabajo y me informo sobre la intervenciónen el miembro inferior derecho que nada tenía que ver con la enfermedad denomina neurofibromatosis no maligna ni la epifisiodesis percutánea en la extremidad inferior izquierda razón por la cual seentablo la tutela el día 17 de mayo del 2012 y fallo a favor.
2 En la clínica león Xlll no han destruido el cartílago de crecimiento denominado epifisiodesis percutánea en el miembro inferior izquierdodonde está la neurofibromatosis para evitar que siga el alargamiento del miembro inferior izquierdo lo primero que debieron haber hecho.
3 El paciente no presentaba ninguna malformación congénita enel miembro inferior derecho tal como se ve en la panorámica y en la clínica león Xlll práctica una osteotomía de fémur en el mismo miembro.
4 En el hospital san Vicente que conocían más sobre elcaso nunca menciona el miembro inferior derecho para nada y mucho menos sobre osteotomía en fémur del miembro inferior derecho que hizo la clínica león Xlll el día 24 de enero del 2013 miembro que lepermitía correr, montar bicicleta, montarse a cualquier árbol etc y ahora no puede ir ni si quiera al baño de no ser con una persona que lo ayude. En conclusión la programación que hizo la clínica leónXlll sobre el caso fue totalmente herrada dicho en el estaf realizado en el hospital pablo Tobón Uribe el día 27 de marzo del 2014 donde niegan tutor externo para alargamiento óseo el 24 de enero del2013 operado inicialmente en la clínica león Xlll el causando un sin número de daño al núcleo familiar en especial al menor de edad Diego Alejandro Valderrama dicho por abogados, médicos,...