Envía Regalo Gratis A Amigos

QUEJOSO: VICENTE FERNANDEZ PEREZ Y
ALEJANDRO FERNANDEZ ARIAS
AMPARO DIRECTO:
MATERIA ADMINISTRATIVA

C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN
EL H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN TURNO EN EL
ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E :

VICENTE FERNÁNDEZ PÉREZ Y ALEJANDRO FERNÁNDEZ ARIAS, SEÑALANDO COMO REPRESENTANTE COMÚN A ALEJANDRO FERNÁNDEZ ARIAS, PORNUESTRO PROPIO DERECHO Y SEÑALANDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 305, 306 Y 308 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPERIOR A LA LEY DE AMPARO, DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES POR LISTA QUE SE FIJE EN ESTE TRIBUNAL, AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES, DOCUMENTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, COMO REPRESENTANTE EN COMÚN A ELLICENCIADO EN DERECHO LIC. DARÍO FERRARI PÉREZ CON CÉDULA PROFESIONAL NUMERO 875764636535647 EXPEDIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES Y CON NÚMERO NIP 66546 ASÍ COMO A EL ESTUDIANTE JURISTAS, MARÍA ELENA RESÉNDIZ RIVAS, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 1º, 2º, 4º, 5º, 11, 20, 21, 23,24, 27, 28, 36, 54, 76BIS, 158, 160, 166, 167 Y DEMÁS CONCORDANTES A LA LEY DE AMPARO, SOLICITO EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, EN CONTRA DE LOS ACTOS Y DE LA AUTORIDAD QUE A CONTINUACIÓN SE DESCRIBE Y A FIN DE AJUSTAR EL PRESENTE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 166 DE LA LEY DE LA MATERIA, PERMITIENDO EXPONER:

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, NO HE PROMOVIDO ACCIÓN DE AMPAROANTERIOR A ESTA SOLICITUD:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO
VICENTE FERNÁNDEZ PÉREZ Y ALEJANDRO FERNÁNDEZ ARIAS, SEÑALANDO COMO REPRESENTANTE EN COMÚN AL SEÑOR ALEJANDRO FERNÁNDEZ ARIAS CON DOMICILIO EN AVENIDA 16 DE SEPTIEMBRE NUMERO 210 COLONIA CENTRO PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE CUAUTITLÁN ESTADO DE MÉXICO.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO
SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL H.AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CUAUTITLÁN ESTADO DE MÉXICO QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN AVENIDA ALFONSO REYES ESQUINA CON VENUSTIANO CARRANZA COLONIA SANTA MARÍA CUAUTITLÁN ESTADO DE MÉXICO

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ ESTADO DE MÉXICO
SEGUNDA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO CON RESIDENCIAEN TOLUCA ESTADO DE MÉXICO

IV.- SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCIÓN QUE PUSO FIN AL JUICIO
LA RESOLUCIÓN DE FECHA 2 DE JUNIO DEL AÑO 2011 EMITIDO POR LA SEGUNDA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO CON RESIDENCIA EN TOLUCA ESTADO DE MÉXICO, CON MOTIVO DE LA RESOLUCIÓN INTERPUESTA EN EL EXPEDIENTE RR/288/2011

V.- FECHA DE LA NOTIFICACIÓN
2 DE JUNIODEL AÑO 2011

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EL CUAL A LA LETRA REFIERE: NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME ALAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.

VII.- CONCEPTO DE VIOLACIÓN
SE VULNERA LA GARANTÍA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL ESPECÍFICAMENTE POR LOS ACTOS PRIVATIVOS DE NUESTRA PROPIEDAD Y POSESIÓN, TODA VEZ QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DENOMINADA TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ ESTADO DE MÉXICO EN EL ACUERDO INICIAL DEBO DE PREVENIR A LOS SUSCRITOSSUPONIENDO SIN CONCEDER QUE NO LEGITIMÁRAMOS EL DERECHO REAL QUE EJERCEMOS SOBRE EL INMUEBLE DE NUESTRA PROPIEDAD, MÁS AÚN EL CÓDIGO FINANCIERO DEL ESTADO DE MÉXICO EN NINGÚN APARTADO PREVÉN LA FORMA EN QUE DEBAMOS DE LEGITIMARNOS A JUICIO, ES DECIR, QUE LOS ACTOS DE AUTORIDAD SE EJECUTAN A LOS GOBERNADOS (TRATÁNDOSE DE INMUEBLES), SOBRE EL PROPIETARIO O POSEEDOR, Y EN ESPECIE LOS SUSCRITOS...