Envía un regalo gratis a tus amigos
Páginas: 4 (945 palabras)
Publicado: 23 de febrero de 2015
Universidad de San Carlos de Guatemala
Centro Universitario de El Progreso
Ciencias Jurídicas y Sociales, Abogacía y Notariado
Filosofía
Mario del CidCuestionario
Evelyn Sucely Roman
No. Carné: 201442375
1-indique si fue correcta la postura del profesor de filosofía al descartar el paradigma de la existencia de Dios.
Noporque el profesor negaba que dios existía solo porque a él le habían pasado muchas cosas malas como la muerte de la mamá cuando él era un niño pero no daba razones concretas de porque él no creía enla existencia de Dios ni porque se dice que Dios no es real que él no existe el decía simplemente que era un mito.
2- indique si el profesor utiliza la corriente de Emanuel Kant si es así digaporque
No el profesor no usaba la corriente de Emanuel Kant, a pesar de que el profesor era dogmatico igual que Kant, pero Kant nunca negó que Dios existe,
Dios:
Entidad trascendente ycausa del mundo. No se puede conocer su existencia, pero sí postularla a partir de la reflexión relativa al mundo moral.
Kant sistematizó y resumió los argumentos tradicionales para la demostraciónde la existencia de Dios en los tres siguientes:
argumento físico-teológico: parte de la observación de la existencia de finalidad en el mundo y concluye en la afirmación de Dios como causa de dichafinalidad;
argumento cosmológico: parte de la existencia contingente de las cosas y concluye en la afirmación de Dios como causa necesaria de la existencia de todo lo real;
argumento ontológico:afirma la existencia de Dios partiendo de la idea de Dios como el ser perfectísimo.
En la “Crítica de la Razón Pura” criticó estos argumentos mostrando que eran falaces, que escondíanerrores que los hacían inaceptables. Sin embargo no negó la existencia de Dios, simplemente supuso que no era posible su conocimiento científico aunque sí un tipo de “conocimiento” denominado “fe...
Centro Universitario de El Progreso
Ciencias Jurídicas y Sociales, Abogacía y Notariado
Filosofía
Mario del CidCuestionario
Evelyn Sucely Roman
No. Carné: 201442375
1-indique si fue correcta la postura del profesor de filosofía al descartar el paradigma de la existencia de Dios.
Noporque el profesor negaba que dios existía solo porque a él le habían pasado muchas cosas malas como la muerte de la mamá cuando él era un niño pero no daba razones concretas de porque él no creía enla existencia de Dios ni porque se dice que Dios no es real que él no existe el decía simplemente que era un mito.
2- indique si el profesor utiliza la corriente de Emanuel Kant si es así digaporque
No el profesor no usaba la corriente de Emanuel Kant, a pesar de que el profesor era dogmatico igual que Kant, pero Kant nunca negó que Dios existe,
Dios:
Entidad trascendente ycausa del mundo. No se puede conocer su existencia, pero sí postularla a partir de la reflexión relativa al mundo moral.
Kant sistematizó y resumió los argumentos tradicionales para la demostraciónde la existencia de Dios en los tres siguientes:
argumento físico-teológico: parte de la observación de la existencia de finalidad en el mundo y concluye en la afirmación de Dios como causa de dichafinalidad;
argumento cosmológico: parte de la existencia contingente de las cosas y concluye en la afirmación de Dios como causa necesaria de la existencia de todo lo real;
argumento ontológico:afirma la existencia de Dios partiendo de la idea de Dios como el ser perfectísimo.
En la “Crítica de la Razón Pura” criticó estos argumentos mostrando que eran falaces, que escondíanerrores que los hacían inaceptables. Sin embargo no negó la existencia de Dios, simplemente supuso que no era posible su conocimiento científico aunque sí un tipo de “conocimiento” denominado “fe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.