¡Enviá a tus amigos regalos gratuitos!
Páginas: 4 (944 palabras)
Publicado: 2 de abril de 2013
PERÉZ, Francisco de Sales. "LAS TRES ARISTOCRACIAS", en: El Cojo Ilustrado (Caracas) (113): 668, 1 de septiembre de 1896
Las Tres Aristocracias
Es cosa convenida que hay tresaristocracias:
-La de la sangre, la del talento y la del dinero.
Pero antes de entrar en otras consideraciones que me ocurren, veamos qué es aristocracia.
-Es un motivo, casual casi siempre, paraque un hombre se considere superior a los demás. Mas claro: es un título para ser vanidoso.
Y ahora pregunto yo: ¿han puesto algo de su parte esos caballeros de cuello de latón para nacer de padresdistinguidos?
¿No podrían ser hijos del cochero de la casa, lo mismo que de su papá?
Y entonces ¿por qué miran con menosprecio a los hijos del cochero.
Nacer noble, no cuesta ningúntrabajo; lo que cuesta trabajo es ennoblecerse.
Y usted, sapientísimo señor, ¿por qué se echa tanto para atrás, y lleva siempre en los labios una sonrisa despreciativa para todos los que no hacenversos o discursos, aunque muchos pueden hacerlos superiores a los de usted?.
¿Ha hecho usted algún esfuerzo para tener talento?.
¿Sabe usted siquiera agradecer a Dios el don que le haconcedido?
¿No sabe usted que el mérito se rebaja con la soberbia?
Y usted, señor millonario, que encontró labrada, por su padre o por otro, la fortuna que derrocha, ¿de qué se envanece usted?¿Tiene usted siquiera la satisfacción de haberla ganado trabajando lentamente?
Pues entonces, ¿por qué mira usted con tanto desdén a los que no tuvieron padres trabajadores, económicos,afortunados, o siquiera ladrones, que les dejaron grandes caudales?
Sea como fuere; admitamos que hay tres aristocracias, y veamos cuál de ellas tiene mejor fundamento.
Estamos de acuerdo en quela sangre humana no es igual, y en que hay gentes, como hay caballos, de pur sang.
Pero es preciso también convenir en que la sangre pura no sirve para nada si no esta acompañada de bellas...
Las Tres Aristocracias
Es cosa convenida que hay tresaristocracias:
-La de la sangre, la del talento y la del dinero.
Pero antes de entrar en otras consideraciones que me ocurren, veamos qué es aristocracia.
-Es un motivo, casual casi siempre, paraque un hombre se considere superior a los demás. Mas claro: es un título para ser vanidoso.
Y ahora pregunto yo: ¿han puesto algo de su parte esos caballeros de cuello de latón para nacer de padresdistinguidos?
¿No podrían ser hijos del cochero de la casa, lo mismo que de su papá?
Y entonces ¿por qué miran con menosprecio a los hijos del cochero.
Nacer noble, no cuesta ningúntrabajo; lo que cuesta trabajo es ennoblecerse.
Y usted, sapientísimo señor, ¿por qué se echa tanto para atrás, y lleva siempre en los labios una sonrisa despreciativa para todos los que no hacenversos o discursos, aunque muchos pueden hacerlos superiores a los de usted?.
¿Ha hecho usted algún esfuerzo para tener talento?.
¿Sabe usted siquiera agradecer a Dios el don que le haconcedido?
¿No sabe usted que el mérito se rebaja con la soberbia?
Y usted, señor millonario, que encontró labrada, por su padre o por otro, la fortuna que derrocha, ¿de qué se envanece usted?¿Tiene usted siquiera la satisfacción de haberla ganado trabajando lentamente?
Pues entonces, ¿por qué mira usted con tanto desdén a los que no tuvieron padres trabajadores, económicos,afortunados, o siquiera ladrones, que les dejaron grandes caudales?
Sea como fuere; admitamos que hay tres aristocracias, y veamos cuál de ellas tiene mejor fundamento.
Estamos de acuerdo en quela sangre humana no es igual, y en que hay gentes, como hay caballos, de pur sang.
Pero es preciso también convenir en que la sangre pura no sirve para nada si no esta acompañada de bellas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.