Epicuro

Caso: El pacifista desocupado



Se plantea aquí un dilema para Jorge, un químico desocupado que deberá optar entre su ideología y su inserción laboral concreta.


Aristotelismo: se tratara debuscar un término racional eligiendo el término medio. No le sobran trabajos, lo necesita. Además aceptándolo beneficiaria también a su familia, seria prudente aceptar el trabajo.

Utilitarismo:desde este lineamiento debemos considerar la moral en la decisión a tomar considerando las consecuencias que se van a derivar de tomar la decisión.
Si bien Jorge no esta de acuerdo ideológicamentecon este trabajo, el tomarlo beneficiaria a su esposa que actualmente es el único sostén de la familia, a su hijos que podrían ser cuidados por la madre y a el porque no le es posible elegir entremuchos trabajos. Las consecuencias de ingresar en el trabajo son mucho mas beneficiosas (utilitarias) que no hacerlo. Es un beneficio para mayor cantidad de personas.

Kantismo: Las éticasdeontologicas fundamentan la acción moral en el deber. En este caso lo que prevalecería es la autonomía moral, la norma moral la encuentro y procede de mí.
Considero que desde esta perspectiva el químicosiente que no puede, que no “debe” aceptar este trabajo, y esto es algo que tiene que ver con un dictamen interior suyo que forma su ideología. El no esta de acuerdo con las investigaciones quedesarrolla la empresa que le ofrece el trabajo, por lo tanto su deber es ser coherente con su actitud antibélica. Si aceptara el trabajo lo haría por miedo a la desocupación, por temor a su familia, etc y noporque es un deber no aceptarlo por sus características.




















Caso: detengamos el tren



El dilema en este caso es para Marisa que debe conducir un tren y paraFrancisco que como espectador de la tragedia puede actuar o no.

Aristotelismo: Marisa actúa con prudencia al tomar la decisión de conducir el tren sin frenos. Esta decisión ya esta previniendo un...