epidemiologia

EPIDEMIOLOGÍA Y PERSPECTIVAS EN EL CONTROL DE HEMOPARÁSITOS **
Departamento de Parasitologia, DILAVE “Miguel C. Rubino”, DGSG.
María A. Solari
La importancia de una enfermedad en un establecimiento radica en que desestabiliza el manejo
diario del mismo, puede afectar la producción y poner en riesgo la salud humana y un ejemplo
son las babesiosis y anaplasmosis.
A partir de la década de1930, trabajos del Dr. Miguel C. Rubino relacionados con “Garrapata,
Tristeza y Premunición”, destacan la importancia de los hemoparásitos en la salud y producción
pecuaria.
La incidencia económica de los hemoparásitos ocurre no solo por la mortalidad sino también
por los vacunos afectados con abortos, pérdidas en la producción de carne, leche y el propio
manejo. Este impacto es difícil decuantificar, pero existen varios modelos desarrollados al
respecto. En Australia se identificó un costo de US$ 23.3 millones por año debido a
hemoparásitos. Argentina con respecto a la garrapata y hemoparásitos estimó una pérdida de
U$S 100 millones por año.
El Departamento de Parasitología de la DILAVE “Miguel C. Rubino” conjuntamente con
IAEA-FAO, solicitó realizar una estimación de las pérdidasocasionadas por B.microplus y las
enfermedades que transmiten en el país. De dicho informe se destaca lo siguiente. En el
ejercicio 1997 la estimación de gastos fue de 32.7m (millones de dólares) distribuidos en:
• 4,5% por acciones del Estado
• 6,3%,se dejó de percibir por concepto de cueros dañados por garrapata
• 44,6% por gastos del productor en tratamientos garrapaticidas
• 31,1% endisminución de producción de kilos carne por hemoparásitos
• 12,8% debido a tratamientos y muertes por hemoparásitos
Si bien a nivel nacional la cifra final es de suma consideración el informe señala la necesidad de
profundizar los estudios a los efectos de contar con datos más concretos para realizar una
contabilidad con todos los insumos involucrados.
Características epidemiológicas
El paísestá ubicado en una región netamente marginal para el Boophilus microplus, (paralelo
30º - 35º Latitud Sur) y es el vector responsable de transmitir las babesias y también interviene
en la de anaplasmosis.
Las condiciones macro climáticas, hace que las garrapatas se presenten en el país, de 2,5 a 3
generaciones al año y el ciclo no parasitario es interrumpido en invierno (no hay aove nieclosión en las teleóginas de esa estación). El invierno influye negativamente en la tasa de
inoculación dado que las bajas temperaturas limitan la infección de babesias en la garrapata.
Esta incidencia se ha estudiado en las condiciones del país y la infestación artificial mermó un
80%. Las características de los potreros influyen sobre ésta incidencia, como ser las zonas de
mayor abrigo que puedenproteger más a la infección que los campos más expuestos a la
influencia del clima.
Frente a éstas características, la hipótesis del principal mecanismo epidemiológico de
transmisión de babesia estaría basada en que la garrapata se reinfecta en cada temporada (otoño)
al coincidir una alta población de vacunos parasitados con B.microplus y hemoparásitos. La
incidencia en gran parte estásupeditada a las acciones particulares de cada establecimiento y
son varios los factores que influyen como ser las características del campo (abrigo, forestado,
rodeos cerrados), el manejo del ganado (movimientos o incorporación de animales), la estrategia
de control de la garrapata y de prevención entre otros.
Los “datos epidemiológicos históricos” provienen de diagnósticos confirmados por ellaboratorio ocurridos en la década de 1980. De 308 casos clínicos, el 49,3% fueron causados
por Babesia bovis, mientras que lo fueron por Babesia bigemina y Anaplasma marginale, el
12,9% y 37,8% respectivamente. La dispersión fue similar en todo el país menos en el área libre
de garrapata (suroeste) donde no se registraron casos. La presentación de los brotes de Babesia
*

XXXIV Jornadas de...