Epigraphy
Páginas: 7 (1692 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2012
Pre-translation analysis
Subject matter: It is about the study of epigraphy, its relevance and legitimacy. It introduces the term inscription and discusses it and also indicates differences between decipherment and translation. Finally, the procedures in which any competent investigator must follow.
Type of Text: It is an expository text, because it helps us to understand a subject. Itsstructure is presentation, body, and conclusion and also its register is standard.
Text Function: Referential, mainly because it provides information in an objective way.
Target audience: A regular class of Archaeology in some university in Chile.
Traducción:
EPIGRAFIA
James L. Guthrie
La epigrafía es el estudio de inscripciones antiguas, usualmente encontradas en superficiesduras como la piedra. Miembros de la NEARA utilizan la epigrafía para estudiar contactos entre la gente de América y otra gente antes del último siglo XV.
Algunos arqueólogos dicen que el caso para los primeros viajes hacia América reposa en casi completamente en evidencia epigráfica (por ejemplo, Lepper 1995), pero las inscripciones consideran a solo una pequeña parte de este evidencia. Labibliografía comentada Contacto precolombino con las Américas a través de los océanos por Sorenson y Raish (1996), es la mejor pista hacia la literatura sobre el contacto precolombino, tiene más de 5000 entradas pero solo alrededor de cien de ellas, incumben a la epigrafía. Con tanta evidencia de otros tipos, se espera la presencia de unas pocas inscripciones del viejo mundo.
¿Es este un tema válidopara ser estudiado?
La opinión de la mayoría de los arqueólogos americanos es que no hay inscripciones auténticas del viejo mundo en las Américas y que ninguna debería esperarse, ya que no hay contactos extranjeros comprobados excepto por el escandinavo en Terranova. Incluso las inscripciones escandinavas son consideradas falsas por aquellos que están en contra de la teoría acerca de los primerosviajes. Hay evidencia que indica que los primeros viajes por el mar, la cual no es acogida por aquellos que están convencidos de que no se hicieron o que no podrían haber ocurrido. Algunas discusiones comunes en contra de los primeros contactos son las siguientes:
Los océanos eran barreras para viajar, no carreteras, y la gente simplemente carecía de capacidad para navegar o remar másque unas pocas millas desde la orilla, todo esto antes de las hazañas de los grandes navegantes europeos del siglo XV.
No hay evidencia arqueológica convincente para la presencia de extranjeros, a excepción de la ensenada de las medusas. Las intrusiones extranjeras siempre dejan evidencia en el registro arqueológico, y otros tipos de evidencia que deben ser rechazados hasta queencontremos bienes materiales que son diagnóstico de una sociedad extranjera. Además, tal evidencia debe ser encontrada en un contexto arqueológico válido por un experto capacitado. Es discutible antes la falta de tal evidencia, no tiene sentido intentar el análisis de alguna inscripción americana, la cual casi por definición, debe ser falsa.
Toda la evidencia no-arqueológica (mitología,lenguaje, estilos de arte, tecnología, etc.) es solamente impresionable y también basada en comparaciones superficiales. La evidencia biológica (genética, virus, parásitos, etc.) es ignorada debido a su falta de familiaridad y naturaleza técnica.
Casi cada caso que involucre una “inscripción” ha sido etiquetado como un engaño, y una historia desacreditada que ha sido inventada acerca de cómodebería haber ocurrido. Estas “pruebas” de estafa, sin embargo, inventadas y basadas en el uso selectivo de la información, las cuales fueron tomadas en serio por investigadores, quienes carecen de tiempo o de fondos para hacer sus propias investigaciones. Las “traducciones” simples y reconstrucciones extravagantes de la prehistoria basadas en inscripciones han creado la impresión de que este todo...
Subject matter: It is about the study of epigraphy, its relevance and legitimacy. It introduces the term inscription and discusses it and also indicates differences between decipherment and translation. Finally, the procedures in which any competent investigator must follow.
Type of Text: It is an expository text, because it helps us to understand a subject. Itsstructure is presentation, body, and conclusion and also its register is standard.
Text Function: Referential, mainly because it provides information in an objective way.
Target audience: A regular class of Archaeology in some university in Chile.
Traducción:
EPIGRAFIA
James L. Guthrie
La epigrafía es el estudio de inscripciones antiguas, usualmente encontradas en superficiesduras como la piedra. Miembros de la NEARA utilizan la epigrafía para estudiar contactos entre la gente de América y otra gente antes del último siglo XV.
Algunos arqueólogos dicen que el caso para los primeros viajes hacia América reposa en casi completamente en evidencia epigráfica (por ejemplo, Lepper 1995), pero las inscripciones consideran a solo una pequeña parte de este evidencia. Labibliografía comentada Contacto precolombino con las Américas a través de los océanos por Sorenson y Raish (1996), es la mejor pista hacia la literatura sobre el contacto precolombino, tiene más de 5000 entradas pero solo alrededor de cien de ellas, incumben a la epigrafía. Con tanta evidencia de otros tipos, se espera la presencia de unas pocas inscripciones del viejo mundo.
¿Es este un tema válidopara ser estudiado?
La opinión de la mayoría de los arqueólogos americanos es que no hay inscripciones auténticas del viejo mundo en las Américas y que ninguna debería esperarse, ya que no hay contactos extranjeros comprobados excepto por el escandinavo en Terranova. Incluso las inscripciones escandinavas son consideradas falsas por aquellos que están en contra de la teoría acerca de los primerosviajes. Hay evidencia que indica que los primeros viajes por el mar, la cual no es acogida por aquellos que están convencidos de que no se hicieron o que no podrían haber ocurrido. Algunas discusiones comunes en contra de los primeros contactos son las siguientes:
Los océanos eran barreras para viajar, no carreteras, y la gente simplemente carecía de capacidad para navegar o remar másque unas pocas millas desde la orilla, todo esto antes de las hazañas de los grandes navegantes europeos del siglo XV.
No hay evidencia arqueológica convincente para la presencia de extranjeros, a excepción de la ensenada de las medusas. Las intrusiones extranjeras siempre dejan evidencia en el registro arqueológico, y otros tipos de evidencia que deben ser rechazados hasta queencontremos bienes materiales que son diagnóstico de una sociedad extranjera. Además, tal evidencia debe ser encontrada en un contexto arqueológico válido por un experto capacitado. Es discutible antes la falta de tal evidencia, no tiene sentido intentar el análisis de alguna inscripción americana, la cual casi por definición, debe ser falsa.
Toda la evidencia no-arqueológica (mitología,lenguaje, estilos de arte, tecnología, etc.) es solamente impresionable y también basada en comparaciones superficiales. La evidencia biológica (genética, virus, parásitos, etc.) es ignorada debido a su falta de familiaridad y naturaleza técnica.
Casi cada caso que involucre una “inscripción” ha sido etiquetado como un engaño, y una historia desacreditada que ha sido inventada acerca de cómodebería haber ocurrido. Estas “pruebas” de estafa, sin embargo, inventadas y basadas en el uso selectivo de la información, las cuales fueron tomadas en serio por investigadores, quienes carecen de tiempo o de fondos para hacer sus propias investigaciones. Las “traducciones” simples y reconstrucciones extravagantes de la prehistoria basadas en inscripciones han creado la impresión de que este todo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.