Epistemiología

PRÓLOGO
Ruperto Patiño Manffer*

E

scribir y publicar las ideas propias, siempre es un acto de valentía, porque la palabra escrita, permanece indeleble y una vez publicada no es posible desconocerla o negarla, mientras que la palabra que se pronuncia oralmente, suele ser efímera y perderse en el tiempo. La epistemología, nos dice la doctrina, es “la rama de la filosofía que se ocupa de losproblemas de la naturaleza, validez y límites del conocimiento y de la creencia”.1 En este sentido, podríamos afirmar que la epistemología es equivalente a la gnoseología o teoría del conocimiento, salvo que la primera se restringe al conocimiento científico y la segunda se ocupa de toda clase de conocimiento. Es por ello que el estudio y conocimiento de la epistemología jurídica, resultanfundamentales para los alumnos que cursan la maestría y el doctorado en derecho.
EPISTEMOLOGÍA Y DERECHO

*

Coordinador del Posgrado en Derecho de la Facultad de Derecho de la UNAM. Jacobo Muñoz et al., Diccionario Espasa de Filosofía, Editorial Espasa Calpe, S. A., Madrid, España, 2003.

1

7

A partir de esta premisa y con el objetivo de poner a disposición de los alumnos del programa, yen general de los estudiosos de la filosofía del derecho, un conjunto de ensayos sobre los diferentes temas que aborda la epistemología jurídica, Alfonso Bouzas Ortiz, coordinó esta obra colectiva en la que participaron un grupo de destacados académicos del Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, enriqueciendo con ello, sustantivamente, el acervo bibliográficodisponible en este campo del conocimiento. Con Alfonso Bouzas, participaron en este ejercicio intelectual los académicos: Juan José Cirión Lee, Perla Gómez Gallardo, Aleida Hernández Cervantes, Rafael Lara Liy, Rosalio López Rosado, Alfonso Estuardo Ochoa Hofmann y Laura Luz Suárez y López Guazo. El libro está dividido en tres partes. La primera, abarca temas generales; la segunda revisa lascorrientes epistemológicas ligadas al conocimiento jurídico, y por último la tercera parte, que nos actualiza sobre los diversos debates y los que aún falta por hacer. Los temas sobre los cuales disertaron los autores en la primera parte, son los siguientes: Localización gramatical de la epistemología y clasificación de las teorías epistemológicas; La construcción del conocimiento científico;Conocimiento científico e interdisciplina; Epistemología, conocimiento, ideología y papel social del conocimiento científico; Metodología y derecho. En la segunda parte tenemos; Ius naturalismo antiguo; Ius naturalismo contemporáneo; El positivismo jurídico; La investigación y el método jurídico; Escuelas sociológicas; Teoría de sistemas; El utilitarismo inglés; Estructuralismo y derecho; Hermenéutica yexégesis; Argumentación; El derecho como palabra; De la reducción a la complejidad. La tercera parte consta de los siguientes temas a debate: La estructura del derecho en la globalización; Los temas
8

EPISTEMOLOGÍA Y DERECHO

clásicos de la filosofía del derecho; Ihering y la jurisprudencia de intereses; Planteamiento de Critical Legal Studies. Quienes entren en contacto con este texto,podrán compartir con sus autores ideas y proposiciones sumamente interesantes, e incluso podrán discutir con los mismos, personalmente, sus posturas espistemológicas, ya que todos ellos son académicos destacados que actualmente se desempeñan tanto en la Universidad Nacional Autónoma de México, como en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey. Sólo para dar un breve ejemplo de lacalidad de los ensayos que integran la obra, permítasenos recordar algunos párrafos especialmente atractivos, sin demérito de la calidad de aquellos que por motivos de espacio no me es posible incorporar. Concluyendo, nos dice Bouzas:
[...] en rescate del inductivismo en la construcción científica, a diferencia del inductivismo en la construcción científica, el falsacionismo, parte de que los...