Epistemolgia-Jose Maria Corcova

CUESTIONARIO


1. SE ENTIENDE QUE EL DEBATE ENTRE EL JUS-NATURALISMO Y EL POSITIVISMO JURÍDICO ES UN DEBATE SUPERADO, ENTRE OTRAS RAZONES, POR RAZÓNES EPISTEMOLÓGICAS, INDIQUE BREVEMENTE DOSRAZONES POR LAS CUALES ESAS TEORÍAS TRADICIONALES NO RESPONDEN A LOS CRITERIOS DE LA EPISTEMOLOGÍA ACTUAL.
RTA:
1. La ausencia de representantes paradigmáticos tanto del iusnaturalismo como delpositivismo.
2. Los problemas que se plantean cada vez que se pretende sentar las bases de un debate racional, en el que medie inteligibilidad argumentativa y cierto grado de conmensurabilidad de lasdiversas posiciones.

2. LA TEORÍA CRÍTICA DEL DERECHO, PRESENTA UNA VISIÓN MULTIDISIPLINARIA DEL ESTUDIO Y COMPRENSIÓN DE LOS FENÓMENOS JURÍDICOS, SEÑALE BREVEMENTE, TRES RAZGOS COMÚNES DE ESAS TEORÍASCRÍTICAS DEL DERECHO.
RTA: 1. La imposibilidad de ambos modelos de superar los reduccionismos, en el caso del iusnaturalismo, el del carácter ontologista, y para el caso del iuspositivismo el decarácter normativista, que les imposibilitaba darse cuenta de los complejo del Derecho.
2. La asunción de un modelo explicativista, como un único de conocer, lo que implicaba una concepción monista deconocimiento.
3. Intentan demostrar, sobre la base de distintos presupuestos la coimplicación recíproca entre facticidad y validez, derecho y moral y política y derecho.

3. SE AFIRMA QUE EL DERECHOES ACTIVIDAD SOCIAL DISCURSIVA Y QUE EN ELLA EL PAPEL DEL JUEZ RESULTA ESENCIAL, CUÁL ES EL APORTE FUNDAMENTAL QUE INCORPORA EL JUEZ EN SU ACTIVIDAD Y POR QUÉ SE DICE QUE ES CREADORA DE DERECHO?
RTA:Partiendo de la base de que el derecho es tomado como actividad social discursiva, el juez ya no es una antena del derecho, sino que por el contrario, es quien se encarga de hacer una adaptación delos textos a la realidad concreta, es decir colabora con la trasformación de las normas y su materialización en los casos concretos, el juez actúa como un intermediario, es un intérprete de las...