Epistemología
Páginas: 4 (751 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2013
Epistemología
Considero que es posible el conocimiento filosófico, así como también la posibilidad de otros tipos de conocimiento como lo son los que los racionalistas y empiristas destacanen sus teorías, y son continuadas por Kant y los filósofos pos-modernistas en base a los siguientes argumentos:
Partiendo de que las condiciones que señala Platón que debe reunir el conocimientoson: que debe ser verdadero, que se debe creer la cosa en cuestión, que debe tener una justificación, y que ésta no esté basada en una suposición falsa, me hacen afirmar que entonces sí es posible elconocimiento filosófico.
Nos podemos enfrentar por ejemplo al escepticismo quien considera que el conocimiento no es posible y que para tal afirmación toma en cuenta lo siguiente:
En elescepticismo absoluto no hay manera de conocer cosa alguna ya que para fundamentar un saber se requiere un criterio de verdad, pero éste requiere a su vez otro criterio de verdad y así sucesivamente. Por lo quesi no hay nada que pueda conocerse, ¿Cómo sé que no hay nada que pueda conocerse?
Las verdades evidentes no requieren ningún fundamento más allá de ellas mismas, así que no estamos condenados arequerir una cadena infinita de criterios de verdad.
En el escepticismo relativo respecto de los sentidos, éstos no nos dan conocimiento ni de la existencia de los objetos, ni de sus cualidades. Elobjeto puede cambiar o desaparecer en el lapso de tiempo que las ondas de luz tardan en llegar a nuestros ojos. Los sentidos a veces nos engañan (colores, tamaños formas, espejismos, etc.). Sin embargocomo contra-argumento, suponer que los objetos existen y que tienen las cualidades que percibimos a través de los sentidos es una hipótesis más simple que suponer que no hay mundo material y que losobjetos son únicamente mentales.
Los sentidos a veces nos engañan, pero a través de la observación sistemática y cuidadosa podemos eliminar los errores.
Respecto a este punto de vista yo...
Epistemología
Considero que es posible el conocimiento filosófico, así como también la posibilidad de otros tipos de conocimiento como lo son los que los racionalistas y empiristas destacanen sus teorías, y son continuadas por Kant y los filósofos pos-modernistas en base a los siguientes argumentos:
Partiendo de que las condiciones que señala Platón que debe reunir el conocimientoson: que debe ser verdadero, que se debe creer la cosa en cuestión, que debe tener una justificación, y que ésta no esté basada en una suposición falsa, me hacen afirmar que entonces sí es posible elconocimiento filosófico.
Nos podemos enfrentar por ejemplo al escepticismo quien considera que el conocimiento no es posible y que para tal afirmación toma en cuenta lo siguiente:
En elescepticismo absoluto no hay manera de conocer cosa alguna ya que para fundamentar un saber se requiere un criterio de verdad, pero éste requiere a su vez otro criterio de verdad y así sucesivamente. Por lo quesi no hay nada que pueda conocerse, ¿Cómo sé que no hay nada que pueda conocerse?
Las verdades evidentes no requieren ningún fundamento más allá de ellas mismas, así que no estamos condenados arequerir una cadena infinita de criterios de verdad.
En el escepticismo relativo respecto de los sentidos, éstos no nos dan conocimiento ni de la existencia de los objetos, ni de sus cualidades. Elobjeto puede cambiar o desaparecer en el lapso de tiempo que las ondas de luz tardan en llegar a nuestros ojos. Los sentidos a veces nos engañan (colores, tamaños formas, espejismos, etc.). Sin embargocomo contra-argumento, suponer que los objetos existen y que tienen las cualidades que percibimos a través de los sentidos es una hipótesis más simple que suponer que no hay mundo material y que losobjetos son únicamente mentales.
Los sentidos a veces nos engañan, pero a través de la observación sistemática y cuidadosa podemos eliminar los errores.
Respecto a este punto de vista yo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.