Epistemología

CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENIAS JURIDICAS Y CRIMINOLOGICAS


ALUMNA: GUERRA MARTINEZ ANA PAMELA


TURNO: NOCTURNO


MATERIA: FILOSOFÍA DEL DERECHO


EPISTEMOLOGÍA Y NORMA JURÍDICA




EPISTEMOLOGÍA
Existen diferentes conceptos para definir a la epistemología sin embargo el terminó mas acertado es el de filosofía de la ciencia debido a que la palabra griega episteme, se refiere, no acualquier forma de conocimiento, si no aproximadamente a lo que se entiende por ciencia.
Filosofía y ciencia.
Cuando decimos filosofía y ciencia el signo “y” puede significar la afirmación simultanea de ambos términos, o bien una relación cualquiera entre ellos. Si se requiere ser más preciso se debe recurrir, no ya a una conjunción sino a las preposiciones.
Es por ello que sui decimos filosofía dela ciencia, se da a entender que se trata del examen filosófico de la ciencia; de sus problemas, métodos ,técnicas, estructura lógica resultados generales , etc., y así es: de todo eso se ocupa la Epistemología; pero también de algo más, probemos ahora con “filosofía en la ciencia”, aquí se debería entender por el estudio de las implicaciones filosóficas en la ciencia, el examen de las categoríase hipótesis que intervienen en la investigación científica, o que emergen en la síntesis de sus resultados,. Por ejemplo, las categoría de materia, tiempo y espacio, la transformación, conexión, ley y causación: e hipótesis tales como: “la naturaleza es cognoscible” o “todos los sucesos son legales# de acuerdo: también de esto se ocupa la epistemología : y sin embargo no basta, que nos dirá laexpresión: “ filosofía desde la ciencia” , sugiere que se trata de una filosofía que hace pie en la ciencia, que ha sustituido la especulación cual dreno de investigación guiada por el método científico, exigiendo que todo enunciado tenga sentido y que la mayoría de las aseveraciones sean verificables.
Todo es efecto, la epistemología: filosofía de, en, desde, con y. para la ciencia. Para serequitativos con las cinco preposiciones, convengamos en no emplear ninguna de ellas, eligiendo en cambio un término único que posea todos esos significados. ¿Porque no epistemología, que etimológicamente significa teoría de la ciencia? O ¿porque no meta ciencia, que significa ciencia de la ciencia? Cualquiera de estas denominaciones tiene la ventaja de que no reduce el ámbito de la ciencia en cuestiónde un capítulo de la teoría de conocimiento, sino que permite abarcar todos los aspectos que pueden presentarse en el examen de la ciencia. El lógico, el gnoseológico, y eventualmente le ontológico.
Pero ¿no podríamos podríamos proseguir el juego con otras preposiciones tales como: contra, sobre o bajo’ es verdad, estas sirven para caracterizar otras tantas relaciones posibles entre la filosofíay la ciencia; pero veremos que no son adecuadas en efecto, “filosofía contra la ciencia” es toda filosofía irracionalista , o aquella que sin serlo del todo., es enemiga del método científico, aunque escasas y escuetas, sin embargo, filosofías de la ciencia que niegan valor y extensión a la ciencia o la apuntan radicalmente y que además o encaran los problemas de la ciencia de manera científica osi quiere inteligible.
Una epistemología que no sea parasitaria, sino que se esfuerce por ser útil a la ciencia, debe empezar por representarla, aunque no necesariamente con servilismos, ya que la ciencia siempre puede aprender de la crítica filosófica fundada. Quien filosofía contra la ciencia aun al margen de ella, imita a los escolásticos que rehusaban mirar por el anteojo astronómico degalileo.
Disciplinas contiguas a la epistemología
Si uno de los cometidos del epistemólogo es analizar la estructura lógica de la teoría científica, entonces la lógica es una de sus herramientas de trabajo, naturalmente el epistemólogo se servirá de la lógica de su siglo, sin ser necesariamente un experto en ella, del mismo que el biólogo emplea la física de su siglo sin ser físico, y la lógica de...