epistemologia de la psicologia

HISTORIA CRITICA DE LA
PSICOLOGIA
PLANO EPISTEMOLÓGICO
OSCAR JAVIER MARTINEZ PARDO

HISTORIA DE LA PSICOLOGIA

HISTORIA DE LAS CIENCIAS

HISTORIA DE LA CIENCIA
DILEMAS PERMANENTES:

Exploración de las causas
Exploración de las razones

CAUSALIDAD VS RACIONALIDAD

HISTORIA DE LAS CIENCIAS
Fundamentalmente liberal: una serie de pasos progresivos que
nos conducen a nuestroactual estado de ilustración. Asume que
la ciencia de hoy es correcta, o al menos superior a la del pasado.
Una nueva perspectiva es aquella Historia de la ciencia que
reconoce las influencias personales y sociales que tiene todo
científico en la construcción de la ciencia (devela sus errores), a
esta nueva perspectiva se le conoce simplemente como Historia
de la ciencia.

La historia de laciencia generalmente es internalista
pero debe ser externalista porque los sucesos
históricos se dan en un contexto social.

HISTORIOGRAFIA DE LA CIENCIA
PRESENTA DOS FASES:

Científicos que al final de su vida elaboran los sucesos históricos que
han posibilitado el avance de las ciencias (Científicos escribiendo la
Historia).

Sujetos formados como historiadores (en algunos casoscon
formación en otras áreas) escriben la historia teniendo en cuenta las
tendencias de la misma.

Historia de la psicología
La psicología en consecuencia con la historia de la ciencia, presenta
dos historias:
La historia vieja: expresada en el texto Historia de la Psicología
Experimental ( Borning, 1929). Esta historia suele fundarse en los
trabajos iniciales de la psicologíaparticularmente en la introspección
(Estructuralismo). Es una historia liberal e internalista. Cuenta solo su
historia.

La historia Nueva: surge con el auge del
conductismo y la psicología aplicada. En 1965
apareció una revista llamada Journal La historia de
las ciencias del comportamiento y se aprobó la
apertura de la división 26 de la APA relacionada
con Historia de la Psicología.

La nuevahistoria se caracteriza por ser más analítica y
menos narrativa. La nueva historia no solo se fija en
los individuos. Los trasciende y considera que lo
realmente importante son las fuerzas impersonales
que el sujeto no es capaz de controlar. En ultimas se
debe develar el pensamiento de la época más que la
historia personal de los sujetos.

CIENCIA
No existe una definición única deciencia.
La conceptualización puede hacerse a partir de los aportes de los
filósofos de la ciencia o bien los epistemólogos:

A. Comte
K. Popper
T. Kuhn
I . Lakatos

POSITIVISMO

Método Inductivo.
Isaac Netwon definió la empresa científica como la búsqueda de un
pequeño número de leyes matemáticas a partir de las cuales es posible
predecir o deducir las regularidades presentes en lanaturaleza.
Para Comte la ciencia permanecía mas cerca de los hechos observables
y mas lejos de las explicaciones hipotéticas.

• El trabajo básico de la ciencia es la descripción antes que la
explicación.

• Se observa la naturaleza con detalles y se establecen ocurrencias
regulares y correlaciones fiables. De allí surgen las propuestas de
leyes científicas.

• La segunda función dela ciencia es la predicción, hizo posible el
control de la naturaleza.

DESCRIPCIÓN

PREDICCIÓN

CONTROL

RENUNCIA SEVERA A LAS HIPOTESIS Y EXPLICACIONES.
LOS POSITIVISTAS LE PIDEN A SUS EXPLICACIONES QUE FUNCIONEN
NO QUE REVELEN PORQUE LO HACEN.

EL POSITIVISMO SUGIERE LA RENUNCIA AL PORQUE Y SE DEDICARIA
AL COMO DESCRITO
(OBSERVACIONES).

EN

LAS

LEYES

DE

LANATURALEZA.

• Las generalizaciones supuestas a partir de los
datos que aspiraban a ser leyes de la naturaleza
eran denominadas axiomas.

• Las teorías obtienen su sentido y significación

a partir de las definiciones operacionales
explicitas.

OBSERVACIÓN

DATOS

DESCRIPCIÓN

AXIOMAS

AXIOMAS

TERMINOS
TEORICOS

TERMINOS DE
OBSERVACION

DEFINICIONES
OPERACIONALES...