Epistemologia Hidalgo

Nagel
La estructura de la ciencia 
Problemas metodológicos de las Cs. Sociales (CS)
Se discutía la cientificidad de las CS. ¿Las CS son científicas (como las CN y exactas)? Son las CN las que dudan de las CS porque no pueden establecer leyes generales.
Según Nagel, puede existir un único método válido para estas dos ciencias. Para justificar esto, establece 4 puntos principales:
1)Formas de investigación: la crítica es que hay muy pocas posibilidades de poder llevar a cabo experimentos controlados de fenómenos sociales.
Experimento controlado: en este tipo de experimento, se puede controlar y manipular cada una de las variables. También se pueden realizar cambios dirigidos(al distinguirse cada variable, éstas pueden ser aisladas y separadas del resto por ejemplo) y además sepueden repetir los efectos inducidos (repetir lo sucedido; siempre se puede volver a condiciones iniciales). Esto en las CS es imposible porque causa problemas éticos; no existe el control de las variables, las mismas no se cambian sino que se suman. Nagel establecerá que esto tampoco es posible en las CN ya que también en estas ciencias es imposible tener un control absoluto sobre las variables.Un ejemplo de esto es el Big Bang. En este supuesto no se pueden manipular ni controlar las variables, como tampoco se puede repetir (volver a las condiciones iniciales). En las CN hay miles de hechos únicos e irrepetibles. Según Nagel, la posibilidad de experimentar no determina si una ciencia es más o menos científica. Este autor dice que lo que sí se puede efectuar es una “investigacióncontrolada”. Este tipo de investigación no requiere reproducción a voluntad de las variables.
Consiste en la búsqueda de situaciones donde el fenómeno se manifieste uniformemente, o se manifieste en algunos casos y en otros no, y en el ulterior examen de los factores q influyeron. Se puede considerar al EC como una forma extrema de IC. Ambos tienen el mismo objetivo.
En resumen, aunque es posiblerealizar progresos científicos sin experimentos parece ser indispensable la experimentación controlada o la investigación controlada. Diremos que una investigación que utilice uno u otro de estos procedimientos es una "investigación empírica controlada". El objetivo de estas investigaciones es por lo general determinar si algún suceso, conjunto de sucesos o complejo de características está o norelacionado causalmente con la aparición de ciertos cambios o características sociales en una sociedad determinada y, en caso afirmativo, cuál es esa relación.

Tipos de experimento en las CS:

Experimento de laboratorio: construir una situación artificial q se asemeje a situaciones reales, manejando algunas variables q se suponen importantes y manteniendo otras constantes. Sin embargo, muchosfenómenos sociales no se prestan para tal estudio experimental, y además no es tan simple variar los factores, y aunque se pudiera, no tendrían la misma magnitud que en la realidad. No es posible aceptar generalizaciones de fenómenos sociales basadas exclusivamente en experimentos de laboratorio, sin una ulterior investigación de medios sociales naturales.
Experimento de campo: Dentro de unacomunidad “natural”, pero limitada, se manejan ciertas variables, para establecer mediante ensayos repetidos si determinados cambios en esas variables generan o no diferencias en un fenómeno social. Este experimento tiene ciertas ventajas con respecto a la E de laboratorio, pero es más difícil mantener constantes las variables de importancia, y además las oportunidades para realizar E de campo sonescasas.
Experimento natura o ex post factol: Su objetivo es determinar si algún suceso está o no relacionado causalmente con la aparición de ciertos cambios o características sociales en una sociedad, y cuál es esa relación. Este tipo de experimento es considerado una forma de Investigación Empírica Controlada si se obtiene suficiente información acerca de los factores importantes, ya que no...