epistemologia Mario Bunge
Páginas: 6 (1477 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2014
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
Epistemología: De Mario Bunge
En el transcurso del tiempo se ha cuestionado la correlación entre filosofía y psicología, sin advertir que no existe ciencia totalmente independiente. Aunque es notorio que hay un abismo entre sus historias y su forma de estudiar al ser humano, existe una conexión, la exigencia de un problema donde se plantean conceptoscientíficos, es decir ideas que tienen que ser observables y razonables, que aportan conocimiento a nuestra existencia.
Hoy en día podemos notar la enorme influencia que la filosofía tiene sobre la psicología, como en el caso de la filosofía idealista que comparte un método y objetivo igual al de la psicología mentalista, por lo tanto es inevitable querer separar ambas disciplinas como muchosinvestigadores anhelaban, como los conductistas que esperaban eliminar todo componente filosófico, limitándose de las hipótesis o generalizaciones empíricas, lo cual estancó el auge de la psicología.
Como mencionó Carl Jung y Wolfgang Pauli, todas las cosas están relacionadas mediante conexiones casuales, mediante cierto “Principio de conexión causal”
Entonces vale preguntar ¿es realmente necesario negar lainfluencia de la filosofía dentro de la psicología?
Pues si aceptamos que el planteamiento de todo pregunta conlleva una ontología naturalista o gnoseología realista, una problemática, un conjunto de métodos y una finalidad, no podemos negar los supuestos filosóficos, que guían la búsqueda de la verdad y el conocimiento dentro de la psicología.
La psicología introspectiva o mentalista,filosófica o humanista y las diversas escuelas psicoanalíticas, no emplean el método científico, debido a su naturaleza de estudio de lo inmaterial. No se proponen explicar ni predecir mediante hipótesis que pertenezcan a una teoría empíricamente comprobada.; a pesar de ello no podemos descastarlas del todo porque siendo no científicas ha planteado, mas no resuelto, algunos de los problemas másinteresantes de la psicología. Por lo que son consideradas una abuela pre científica de la psicología científica.
El conductismo adopta una ontología naturalista limitada, al ocuparse de organismos, dejando de lado los procesos observables. Adopta una gnoseología realista inmadura, al solo dar cuenta de un aspecto de la realidad, y dejar de lado la idea y el deseo. Adopta una versión recortada delmétodo científico, al emplear la observación la meditación y la experimentación. Adopta una meta científica estrecha, al proponerse describir y predecir los hechos observados, sin explicar los hechos inaccesibles a la observación externa. En resumen la psicología conductista adopta un enfoque científica limitado, quedando estancada desde la década de los cincuenta; se la considerara como la madresoltera de la psicología científica, pues nunca se caso con el padre la neurofisiología. Como resultado el conductismo es científico a medias.
El enfoque de la psicobiologico, adopta una ontología francamente naturista al sostener que lo mental y lo conductual son funciones o actividades del cuerpo. Una gnoseología realista madura, al proponerse dar cuenta de la realidad psiconeural. Plantea elmétodo científico, al proponerse explicar el comportamientos en correlación con los mecanismo neurales y endocrinos. La meta última de la investigación científica avanzada es encontrar leyes que puedan explicar y predecir hechos de la conducta.
La psicobiologia adopta plenamente el enfoque ¿científico, más aun no le es ajeno ningún proceso psicológico, incluyendo los planteados por lapsicología mentalista; por lo que se la considera idéntica a la psicología contemporánea de avanzada, utilizando el sufijo “biología” para diferenciarla del mentalismo y del conductismo, dicho sea que ninguno de los dos se ocupa del sistema nervioso , con el tiempo se hablara simplemente de piscología
TATIANA
Enfoque Psicobiologico
ALTERNATIVA MONISTA
Mario Bunge nos propone en este capitulo...
Epistemología: De Mario Bunge
En el transcurso del tiempo se ha cuestionado la correlación entre filosofía y psicología, sin advertir que no existe ciencia totalmente independiente. Aunque es notorio que hay un abismo entre sus historias y su forma de estudiar al ser humano, existe una conexión, la exigencia de un problema donde se plantean conceptoscientíficos, es decir ideas que tienen que ser observables y razonables, que aportan conocimiento a nuestra existencia.
Hoy en día podemos notar la enorme influencia que la filosofía tiene sobre la psicología, como en el caso de la filosofía idealista que comparte un método y objetivo igual al de la psicología mentalista, por lo tanto es inevitable querer separar ambas disciplinas como muchosinvestigadores anhelaban, como los conductistas que esperaban eliminar todo componente filosófico, limitándose de las hipótesis o generalizaciones empíricas, lo cual estancó el auge de la psicología.
Como mencionó Carl Jung y Wolfgang Pauli, todas las cosas están relacionadas mediante conexiones casuales, mediante cierto “Principio de conexión causal”
Entonces vale preguntar ¿es realmente necesario negar lainfluencia de la filosofía dentro de la psicología?
Pues si aceptamos que el planteamiento de todo pregunta conlleva una ontología naturalista o gnoseología realista, una problemática, un conjunto de métodos y una finalidad, no podemos negar los supuestos filosóficos, que guían la búsqueda de la verdad y el conocimiento dentro de la psicología.
La psicología introspectiva o mentalista,filosófica o humanista y las diversas escuelas psicoanalíticas, no emplean el método científico, debido a su naturaleza de estudio de lo inmaterial. No se proponen explicar ni predecir mediante hipótesis que pertenezcan a una teoría empíricamente comprobada.; a pesar de ello no podemos descastarlas del todo porque siendo no científicas ha planteado, mas no resuelto, algunos de los problemas másinteresantes de la psicología. Por lo que son consideradas una abuela pre científica de la psicología científica.
El conductismo adopta una ontología naturalista limitada, al ocuparse de organismos, dejando de lado los procesos observables. Adopta una gnoseología realista inmadura, al solo dar cuenta de un aspecto de la realidad, y dejar de lado la idea y el deseo. Adopta una versión recortada delmétodo científico, al emplear la observación la meditación y la experimentación. Adopta una meta científica estrecha, al proponerse describir y predecir los hechos observados, sin explicar los hechos inaccesibles a la observación externa. En resumen la psicología conductista adopta un enfoque científica limitado, quedando estancada desde la década de los cincuenta; se la considerara como la madresoltera de la psicología científica, pues nunca se caso con el padre la neurofisiología. Como resultado el conductismo es científico a medias.
El enfoque de la psicobiologico, adopta una ontología francamente naturista al sostener que lo mental y lo conductual son funciones o actividades del cuerpo. Una gnoseología realista madura, al proponerse dar cuenta de la realidad psiconeural. Plantea elmétodo científico, al proponerse explicar el comportamientos en correlación con los mecanismo neurales y endocrinos. La meta última de la investigación científica avanzada es encontrar leyes que puedan explicar y predecir hechos de la conducta.
La psicobiologia adopta plenamente el enfoque ¿científico, más aun no le es ajeno ningún proceso psicológico, incluyendo los planteados por lapsicología mentalista; por lo que se la considera idéntica a la psicología contemporánea de avanzada, utilizando el sufijo “biología” para diferenciarla del mentalismo y del conductismo, dicho sea que ninguno de los dos se ocupa del sistema nervioso , con el tiempo se hablara simplemente de piscología
TATIANA
Enfoque Psicobiologico
ALTERNATIVA MONISTA
Mario Bunge nos propone en este capitulo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.